Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2021 ~ М-3848/2021 от 12.07.2021

66RS0007-01-2021-005394-18 <данные изъяты>

Дело № 2-4616/2021 Мотивированное заочное решение изготовлено 18 октября 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «УВМ-СТАЛЬ» к ООО «ТОМ Группа», Мартемьянову Тимофею Павловичу, Мартемьяновой Нелли Галиевне, Мартемьянову Владиславу Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к ООО «ТОМ Группа», Мартемьянову Т.П., Мартемьяновой Н.Г., Мартемьянову В.Т. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ООО «ТОМ Группа» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях отсрочки платежа – 30 календарных дней с даты поставки, поставлен металлопрокат и оказаны услуги на общую сумму 4 407 728 руб. 89 коп. Оферта со стороны истца совершалась путем выставления в адрес ответчика счетов, ответчик подтверждал свое согласие на поставки путем получения товара и подписания товарных накладных (УПД), содержащих ссылку на договор №Е от ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства выполнил. У ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором. В согласованный срок оплата ответчиком не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 4 363 257 руб. 69 коп. Также ответчиком подписаны акты сверок, подтверждающие объем отгруженной продукции и задолженность. Надлежащее исполнение ООО «ТОМ Группа» своих обязательств по договору поставки №Е от ДД.ММ.ГГГГг. обеспечены поручительством физических лиц: Мартемьянова Т.П., Мартемьяновой Н.Г. и Мартемьянова В.Т., которые обязались нести в полном объеме солидарную ответственность. В адрес поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «ТОМ Группа», Мартемьянова Т.П., Мартемьяновой Н.Г., Мартемьянова В.Т. в пользу ООО «УВМ-СТАЛЬ» задолженность по договору поставки №Е от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 363 257 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 016 руб.

Представитель истца ООО «УВМ-СТАЛЬ» Сидорова И.Т. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «ТОМ Группа», Мартемьянов Т.П., Мартемьянова Н.Г., Мартемьянов В.Т. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и ООО «ТОМ Группа» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товары в порядке и на условиях, предусмотренных договоров.

По договору ООО «УВМ-СТАЛЬ» осуществил поставку ООО «ТОМ Группа» товаров на основании Универсальных передаточных документов – счетов-фактур за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 231 803 руб. 81 коп.

С учетом произведенных платежей и возврата части товара, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов и платежными документами, задолженность ООО «ТОМ Группа» перед ООО «УВМ-СТАЛЬ» составляет 4 363 257 руб. 69 коп.

ООО «ТОМ Группа» денежное обязательство перед истцом не исполнил по настоящее время.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. с Мартемьяновой Н.Г., от ДД.ММ.ГГГГ с Мартемьяновым В.Т., от ДД.ММ.ГГГГ с Мартемьяновым Т.П.

Поручители несут солидарную ответственность по обязательствам ООО «ТОМ Группа» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неоплатой товара ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТОМ Группа», Мартемьянова Т.П., Мартемьяновой Н.Г., Мартемьянова В.Т. направлены уведомления с требованием погасить задолженность. Однако ответов не получено, оплата товара не произведена.

Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УВМ-СТАЛЬ» к ООО «ТОМ Группа», Мартемьянову Т.П., Мартемьяновой Н.Г., Мартемьянову В.Т. о взыскании задолженности по договору поставки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 016 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 016 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УВМ-СТАЛЬ» к ООО «ТОМ Группа», Мартемьянову Тимофею Павловичу, Мартемьяновой Нелли Галиевне, Мартемьянову Владиславу Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТОМ Группа», Мартемьянова Тимофея Павловича, Мартемьяновой Нелли Галиевны, Мартемьянова Владислава Тимофеевича в пользу ООО «УВМ-СТАЛЬ» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 363 257 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 016 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных