Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-266/2022 от 15.03.2022

Дело №1-266/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-002255-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 мая 2022 года                                         город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Викторова В.В.,

защитника Порвановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Викторова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего в ..., в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Викторов В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Викторов В.В., находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами <адрес>, после ссоры, возникшей между ним и находившимся в том же месте ранее ему незнакомым Потерпевший №1, из личной неприязни нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком. Далее, видя, что Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежит на полу и не оказывает никакого сопротивления, Викторов В.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, обыскал карманы верхней одежды Потерпевший №1 и открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 000 рублей и мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 9А» («Xiaomi Redmi 9A») в силиконовом чехле общей стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении    уголовного дела в отношении Викторова В.В. в связи с примирением сторон, т.к. ущерб ему подсудимым возмещен, Викторов В. перед ним извинился, Потерпевший №1 простил подсудимого и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Викторов В.В. и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Викторова В.В. в связи с примирением сторон.

Разрешая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает следующее: подсудимый Викторов В.В. впервые совершил преступление средней       тяжести,    возместил     причиненный     материальный          ущерб, потерпевший Потерпевший №1 простил Викторова В.В., претензий к нему не имеет.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Викторова В.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Учитывая, что Викторов В.В. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает, что процессуальные издержки по делу должны быть компенсированы за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Викторова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Викторова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми 9А» («Xiaomi Redmi 9A») – оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан

Председательствующий