Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2024 от 10.01.2024

Дело № 35RS0001-01-2024-000038-58

Производство № 1-166/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                        07 марта 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                                 Лашмановой О.Е.,

при секретаре судебного заседания                     Косоуровой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя                                Семенцевой Н.А.,

подсудимого                                      Недбайлика А.А.,

защитника – адвоката                                    У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Недбайлика А.А., < >,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Недбайлик А.А. совершил кражу имущества у К. с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2023 года в 10 часов 00 минут Недбайлик А.А., находясь возле <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле и тайно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя К. с принадлежащими тому денежными средствами, размещенными на привязанном к указанной карте банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Вологодская об., <адрес>, на имя К. 27 августа 2023 года в 09 часов 30 минут Недбайлик А.А. обнаружил на вышеуказанной банковской карте знак, означающий возможность осуществления расходных операций по указанной банковской карте без введения ее персонального идентификационного кода. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищения денежных средств, принадлежащих К., находясь в магазинах <адрес> и <адрес>, используя обнаруженную им ранее банковскую карту, выпущенную на имя К. посредством платежных терминалов, расположенных на кассах в нижеуказанных магазинах, путем безналичного расчета, 27 августа 2023 года Недбайлик А.А. совершил расходные операции по оплате товаров в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>А, в 10 часов 52 минут на сумму 84,99 рубля; в 10 часов 53 минуты на сумму 84,99 рубля; находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 01 минуту на сумму 299,99 рублей; в 11 часов 02 минуты на сумму 399,98 рублей; находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 39 минут на сумму 544 рубля; в 11 часов 40 минут на сумму 512 рублей, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму 1 925,95 рублей.

В судебном заседании подсудимый Недбайлик А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме показал, что летом 2023 года он вышел из магазина «Бигам», расположенный напротив вокзала <адрес>, на асфальте увидел банковскую карту, которую поднял и положил в карман. Затем решил оплатить ею покупки. На следующий день он посетил магазин «Бристоль», на <адрес>, где при помощи найденной им банковской карты он купил пиво. Затем он пошел в магазин «Магнит», на <адрес>, где также при помощи найденной карты он купил колбасу и бутылку водки. Далее проехал на автобусе до 8 причала. Выйдя из автобуса, он направился в продуктовый магазин, который находился на восьмом причале, где купил консервы и пиво. Деньги на найденной им карте закончились, и он выкинул эту карту. Товаров по найденной карте он приобрел на общую сумму 1 925,95 рублей. Явку с повинной написал добровольно без принуждения сотрудников полиции. Денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 2 000 рублей перевела его < > на счет потерпевшего, которые он той передал.

Потерпевший К. в период предварительного следствия показывал, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, зарплатная платежной системы МИР, выпущенная 27 февраля 2023 года в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, счет которой №. Банковская карта оснащена устройством оплаты, позволяющим производить оплату покупок и услуг на сумму до 1 000 рублей путем ее прикладывания к терминалу оплаты, без введения ее персонального идентификационного номера. Данная карта была привязана к его абонентскому номеру №, смс-сообщения о списании денежных средств также приходят на его абонентский номер. Картой он пользовался редко. Денежные средства, находящиеся на счету данной карты, принадлежат ему. 26 августа 2023 года указанная выше банковская карта находилась у его < > К., скорее всего, та выронила ее на улице и этого не заметила. Он допускает, что < > могла выронить банковскую карту у магазина «Бигам» по <адрес>. 27 августа 2023 года около 11 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила < > и сообщила, что приехав в магазин, она карты в кармане своей одежды не обнаружила. Он карту не брал, так как оплачивает покупки при помощи телефона. < > сказала, что в таком случае, она утеряла карту где-то по своей невнимательности. С 10 часов 52 минут ему на мобильный телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств, но сообщения он увидел не сразу. В 11 часов 18 минут он перевел денежные средства своей сестре со своего банковского счета. Тогда же он увидел, что с его карты совершены оплаты, он понял, что данные покупки могут быть совершены неизвестным ему лицом, поскольку < > уже сообщила ему о том, что карту утеряла. В 11 часов 42 минуты он перевел оставшиеся денежные средства со счета данной карты на другой его счет. В своем мобильном приложении банка он увидел, что не им и не его < >, 27 августа 2023 года были совершены операции в торговых точках <адрес> и <адрес> с 10 часов 52 минуты до 11 часов 40 минут на общую сумму 1 925,95 рублей.

01 декабря 2023 года ему на счет ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей от отправителя «Е..», в настоящее время ему известно, что данная сумма денежных средств поступила ему на счет от родственников Недбайлика А.А. в счет полного возмещения причиненного ему имущественного вреда. Претензий к Недбайлику А.А. он не имеет (л.д. 24-26, л.д. 129-131).

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность Недбайлика А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части, установленной и доказанной, помимо его признательных показаний в судебном следствии, которые, как и явка с повинной, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следующими доказательствами.

Согласно заявления К., он просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 27 августа 2023 года совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 925,95 рублей (л.д. 19).

Протоколами изъяты, а в последствии осмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, за 27 августа 2023 года; товарный чек № от 27 августа 2023 года на сумму 299,99 рублей; товарный чек № от 27 августа 2023 года на сумму 399,98 рублей; в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, изъяты: записи с камер видеонаблюдения, товарный чек № от 27 августа 2023 года на сумму 84,99 рубля; товарный чек № от 27 августа 2023 года на сумму 84,99 рубля, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, сельский совет Тоншаловский, садоводческое некоммерческое товарищество «Общественный сад № Акционерное общество Северсталь», участок 5, линия 1, изъяты: кассовый чек от 27 августа 2023 года на сумму 512 рублей; кассовый чек от 27 августа 2023 года на сумму 544 рубля; записями с видеокамер зафиксировано приобретение в торговых организациях Недбайликом А.А. посредством банковской карты товаров (л.д. 8, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 18, 49-51, 52-58, 102-103, 114-118).

Согласно выписки ПАО «Сбербанк России», 27 августа 2023 года по банковской карте №, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк России»№ на имя «Й. К.», были совершены следующие оплаты покупок: в «BRISTOL 1038» на сумму 84,99 рубля; в «BRISTOL 1038» на сумму 84,99 рубля; в «MAGNIT MM YAGORBA» на сумму 299,99 рублей; в «MAGNIT MM YAGORBA» на сумму 399,98 рублей; в «SP_PRODUKTY Tonshalovo» на сумму 544 рубля; в «SP_PRODUKTY Tonshalovo» на сумму 512 рублей (л.д. 30).

Из скриншотов с мобильного телефона следует, что 27 августа 2023 года с банковской карты МИР-3007, были совершены следующие операции: в 10 часов 52 минуты была осуществлена покупка в «BRISTOL 1038» на сумму 84,99 рубля; в 10 часов 53 минуты была осуществлена покупка в «BRISTOL 1038» на сумму 84,99 рубля; в 11 часов 01 минуту была осуществлена покупка в «MAGNIT MM YAGORBA» на сумму 299,99 рублей; в 11 часов 02 минуты была осуществлена покупка в «MAGNIT MM YAGORBA» на сумму 399,98 рублей; в 11 часов 39 минут была осуществлена покупка в «SP_PRODUKTY Tonshalovo» на сумму 544 рубля; в 11 часов 40 минут была осуществлена покупка в «SP_PRODUKTY Tonshalovo» на сумму 512 рублей (л.д. 31-32).

Согласно справок по операциям 27 августа 2023 года по банковской карте «МИР» золотая №, держателем которой является Й. К., совершены следующие операции: в 10 часов 52 минуты была осуществлена покупка в «BRISTOL 1038» на сумму 84,99 рубля; в 10 часов 53 минуты была осуществлена покупка в «BRISTOL 1038» на сумму 84,99 рубля; в 11 часов 01 минуту была осуществлена покупка в «MAGNIT MM YAGORBA» на сумму 299,99 рублей; в 11 часов 02 минуты была осуществлена покупка в «MAGNIT MM YAGORBA» на сумму 399,98 рублей; в 11 часов 39 минут была осуществлена покупка в «SP_PRODUKTY Tonshalovo» на сумму 544 рубля; в 11 часов 40 минут была осуществлена покупка в «SP_PRODUKTY Tonshalovo» на сумму 512 рублей (л.д. 33-38).

В ходе осмотра торговых организаций по адресам: <адрес>А, магазин «Бристоль»; <адрес>, сельский совет Тоншаловский, садоводческое некоммерческое товарищество «Общественный сад № Акционерное общество Северсталь», участок 5, линия 1 магазин «Продукты»; <адрес> магазин «Магнит» зафиксировано общая обстановки и наличия терминалов безналичной оплаты (л.д. 87-91, л.д. 92-97, л.д. 109-113).

Согласно сведений из сети Интернет с сайта ПАО «Сбербанк России» адрес дополнительного офиса № - <адрес> (л.д. 124).

Протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр выписки ПАО «Сбербанк России», скриншотов с мобильного телефона о списании денежных средств и копий справок по операциям (л.д. 136-139).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу рассматриваемого уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания подсудимого Недбайлика А.А. о том, что он похитил денежные средства со счета К. последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями потерпевшего К. в период предварительного расследования и письменными доказательствами, изложенными выше.

Сведениями о самооговоре в отношении подсудимого суд не располагает, и в отсутствие оснований для сомнений в достоверности его показаний в судебном заседании, ввиду соответствия показаний подсудимого показаниям потерпевшего и другим письменным материалам дела, суд считает показания подсудимого соответствующими действительности.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого Недбайлика А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд квалифицирует действия подсудимого Недбайлика А.А. именно таким образом, поскольку он противоправно, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевшего К. денежные средства, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1 925,95 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, поскольку хищение подсудимым денежных средств потерпевшего осуществлялось с банковского счета, к которому привязана банковская карта К. путем прикладывания этой карты к терминалам оплаты при покупке товаров, денежные средства списывались в организациях розничной торговли непосредственно с банковского счета потерпевшего, на котором хранилось принадлежащее ему имущество.

Так как действия Недбайлик А.А. по тайному хищению имущества К. с банковского счета имели общую цель, направленную на систематическое хищение принадлежащего собственнику имущества, осуществлялись систематически, с использованием одних и тех же средств и способов, в течение непродолжительного периода времени, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, указанное позволяет квалифицировать действия Недбайлика А.А. как единое продолжаемое преступление, в пределах предъявленного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинения, вследствие чего у суда не имеется оснований для дачи иной квалификации действий Недбайлика А.А.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что Недбайлик А.А. судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является почетным донором России и ветераном труда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Недбайлику А.А., суд признает явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние собственного здоровья и здоровья < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание Недбайлик А.А., не установлено.

Исходя из сведений о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Недбайлику А.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Достаточных оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, так как они не смогут обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При наличии у подсудимого Недбайлика А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, при определении ему размера наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Недбайликом А.А. преступления, отсутствия тяжких последствий, а также наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что данные конкретные обстоятельства уменьшают степень общественной опасности указанного преступления и считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления, обсуждая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет Недбайлику А.А. условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 сентября 2022 года, который в таком случае подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного в своей совокупности, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению, тем самым применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку Недбайлику А.А. назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. Согласно положениям уголовно-процессуального закона, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Исходя из данных о личности и имущественного положения Недбайлик А.А., суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования и в рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Недбайлика А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить осужденному Недбайлику А.А. категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Недбайлик А.А. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Недбайлик А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 сентября 2022 года в отношении Недбайлик А.А. исполнять самостоятельно.

Освободить Недбайлик А.А. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер наблюдения, установленных в магазине «Бристоль», товарный чек № от 27 августа 2023 года; товарный чек № от 27 августа 2023 года; кассовый чек №12 от 27 августа 2023 года; кассовый чек №13 от 27 августа 2023 года; CD-R диск с записями с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит», товарный чек № от 27 августа 2023 года; товарный чек № от 27 августа 2023 года; выписка ПАО «Сбербанк России»; скриншоты с мобильного телефона о списании и попытках списания денежных средств; копии справок по операциям; выписка ПАО «Сбербанк России»– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Председательствующий судья                                                   О.Е. Лашманова