Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2022 (2-1718/2021;) ~ М-1651/2021 от 21.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2022 года

Дело № 2-227/2022 УИД 76RS0021-01-2021-002608-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Новиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к НовиковойО.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 71 840 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 8 000 руб., проценты на просроченный основной долг – 63 840 руб., кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355,20 руб. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Новиковой О.В. 18 июля 2015 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым общество предоставило ответчику кредит в размере 8000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. 10 октября 2016 года права требования по задолженности ответчика перешли истцу на основании договора цессии, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новикова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 18 июля 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Новиковой О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого общество передало заемщику Новиковой О.В. денежные средства в размере 8000руб. сроком возврата займа 28 июля 2015 года, процентная ставка по договору составила 730 % годовых (2 % в день), 28 июля 2015 года возврату подлежала сумма долга в размере 8000 руб. и проценты в размере 1600 руб.

Истцом обязательство по передаче денежных средств в размере 8000 руб. исполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 21 августа 2016года общая задолженность ответчика перед займодавцем составляет 671840руб., в том числе задолженность по основному долгу – 8 000 руб.; процентам – 63 840 руб.

Доказательств уплаты ответчиком основного долга суду не представлено.

13 июля 2016 года ООО «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования, вытекающие из кредитного договора от 18 июля 2015 года с Новиковой О.В., по договору цессии ООО «Логг», которое впоследствии переуступило указанные права ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору цессии от 10 октября 2016 года.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье посредством почтовой связи с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Новиковой О.В. 2 ноября 2017 года, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 9 ноября 2017 года с Новиковой О.В. взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от 1 февраля 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. С настоящим исковым заявлением истец обратился посредством почтовой связи 13 декабря 2021 года, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исполнения обязательств наступил 28 июля 2015 года, срок исковой давности истцом явно пропущен.

На основании изложенного заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева