Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6079/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-1-6079/2022

64RS0043-01-2022-004183-63

Определение

02.12.2022 г.                                       город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Щеголевой А.М.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом установлено, что судебное заседание назначалось на 30.11.2022 г., 02.12.2022 г., стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения

Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                        Д.А. Лавров