Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2023 ~ М-1710/2023 от 30.05.2023

УИД 74RS0032-01-2023-002099-68

Дело № 2-2470/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г.                  г. Миасс Челябинской области                                  

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Чепур Я.Х.,

при помощнике судьи                      Молотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Погорелову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратился в суд с иском к ответчику Погорелову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 82 531,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 676 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, общей площадью 287,1 кв.м., по адресу: АДРЕС, ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Определением суда от 20 июля 2023 года исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Погорелову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года, с октября 2020 года по май 2021 года и с октября 2022 года по декабрь 2022 года оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно п.9 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу п.4 ст.2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Как следует из содержания пунктов 58,61.2,61.3 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года №20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, из расходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с п. 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Погорелов И.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 287,1 кв.м., что не оспаривалось сторонами и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 78-80).

Во исполнение требований постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. №808 администрация Чебаркульского городского округа своим постановлением №1135 от 11.12.2014г. наделило ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» статусом единой теплоснабжающей организацией осуществляющей теплоснабжение на территории Чебаркульского городского округа (л.д.40).

Кроме этого постановлением №244 от 14.03.2014г. администрация Чебаркульского городского округа утвердила также схему теплоснабжения Чебаркульского городского округа.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №57/11 от 30.11.2016г. и №59/26 от 21.11.2017г. "О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.11.2015г. №56/19» для ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" установлены тарифы на поставку тепловой энергии.

Поставщиком тепловой энергии в вышеуказанный многоквартирный дом является ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», согласно постановлению администрации Чебаркульского городского округа №1135 от 11 декабря 2014 года. Сторонами данные обстоятельства не оспариваются, и подтверждаются материалами дела.

Договор теплоснабжения между ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» и Погореловым И.В. не заключен, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с расчетом задолженности выполненным истцом, за период с ноября 2018 года по май 2019 года и с октября 2019 года по декабрь 2019 года у Погорелова И.В. образовалось задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в отношении нежилого помещения, площадью 287,1 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС размере 59 172,79 руб. (л.д.6-7,21-22).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Погорелову И.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по данным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно представленного истцом расчета, учитывая определение об оставлении исковых требований в части, истцом заявлен к взысканию период с ноября 2018 года по май 2019 года и с октября 2019 года по декабрь 2019 года.

Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Миасса с заявлением о вынесении судебного приказа 18.02.2020 года, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был вынесен 25.02.2020 года (л.д.71-74).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса от 30.12.2021 года судебный приказ от 25.02.2020 года был отменен, в связи с поступлением от должника Погорелова И.В. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.75,76).

Истец ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратился с настоящим иском 30.05.2023 года (л.д.3).

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по май 2019 года и с октября 2019 года по декабрь 2019 года, истек.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Погорелову И.В. о взыскании задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Погорелову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 27.07.2023 г.

...

...

...

...

...

...