Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 29.06.2022

уголовное дело № 1-120/2022                                                                                                № 12201640002000140

                                                                                                                                       65RS0004-01-2022-000639-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск                                                                                               02 августа 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Алексеевой О.В.,

подсудимого Знайдовича А.С., его защитника – адвоката Мухина С.В.,

секретаря судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Знайдовича Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 04 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области по ст. 116 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом условное осуждение, назначенное согласно приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области, окончательно назначено Знайдовичу А.С. к отбытию 03 года 01 месяц в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Знайдович А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов у Знайдовича А.С., находящегося на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в квартире последнего.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, Знайдович А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов подошёл к входной двери в <адрес>, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём выбивания правой ногой входной двери незаконно проник внутрь <адрес> являющейся жилищем. Находясь в вышеуказанной квартире, Знайдович А.С. прошёл в комнату, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12350 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С места совершения преступления Знайдович А.С. скрылся, похищенными дененжными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Знайдович А.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил оглашённые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый – Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, и ему известно, что ежемесячно 15 числа Потерпевший №1 получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ он пошёл к Потерпевший №1 занять денег, но входную дверь квартиры, ему никто не открыл. Примерно в 11 часов указанного дня он убедившись, что в подъезде никого нет и что за ним никто не наблюдает, правой ногой нанёс удар по двери, после чего та открылась и он проник в квартиру. Он прошёл в комнату убедился что никого нет, после чего решил поискать деньги. Он предположил, что деньги могут находится в столе-книге и отодвинув одну из столешниц, где увидел внутри стола деньги. Он забрал деньги и пересчитал, там было ровно 11000 рублей, из которых две купюры достоинством по 5000 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей. После чего он продолжил искать ещё деньги и под подушкой на диване обнаружил ещё деньги в сумме 1350 рублей, из которых одна купюра достоинством 1000 рублей, три купюры достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. В квартире Потерпевший №1 он пробыл всего примерно 15 минут. Он забрал все найденные им деньги себе, стал выходить и услышал шаги. Он понял, что домой возвращается Потерпевший №1 Он залез в загашник в коридоре и прикрыл дверцы. В этот момент в квартиру зашёл Потерпевший №1, который подошёл к загашнику и открыв дверцы увидел его. Потерпевший №1 стал ругаться, сказал что вызовет полицию. Спустя некоторое время домой к Потерпевший №1 пришёл его знакомый Свидетель №1 и знакомая Потерпевший №1, как ту зовут он не помнит. Они все вместе распивали спиртное и через некоторое время вместе с Свидетель №1 покинули квартиру Потерпевший №1 Похищенные денежные средства в сумме 12350 рублей он потратил на спиртное и продукты (л.д. 41-44, 48-50, 82-84). Вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб Потерпевший №1 возметил и принёс ему извинения.

Кроме признательных показаний Знайдовича А.С., виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он ушёл из дома, закрыв замок на двери на ключ. Примерно и 11 часов 15 минут указанного дня он вернулся домой и обнаружил, что входная дверь в его квартиру открыта. Открыв дверь в шкаф расположенный в коридоре, он увидел в нём Знайдовича А.С. Он стал ругаться на Знайдовича А.С. выгонять его из квартиры и в это время к нему домой пришёл Свидетель №1 и позже пришла Свидетель №2 Свидетель №1 предложил всем выпить водки, на что Знайдович А.С. и Свидетель №2 согласились. Он разрешил им пройти на кухню и выпить водки, а сам пошёл в зал смотреть телевизор. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Знайдович А.С. ушли, а Свидетель №2 осталась у него. После их ухода он обнаружил, что пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме 11000 рублей, которые он хранил в зале в столе-книге, а также пропали деньги в сумме 1350 рублей, которые он хранил также в зале под подушкой на диване. В краже принадлежащих ему денежных средств он подозревает именно Знайдовича А.С., так как он проник без спроса в его квартиру. После того как он обнаружил пропажу денежных средств он сообщил об этом Свидетель №2, которая вызвала сотрудников полиции (л.д. 23-25, 26-29).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Знайдовичу А.С., который предложил прийти к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. После чего он пошёл домой к Потерпевший №1, следом за ним в квартиру пришла Свидетель №2 После чего он, Знайдович А.С. и Свидетель №2 начали распивать спиртное на кухне, а Потерпевший №1 в комнате смотрел телевизор. Примерно в 15 часов они разошлись по домам, а Свидетель №2 осталась (л.д. 30-32).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут она пришла домой к Потерпевший №1, которому она помогает по хозяйству, так как у того отсутствует одна рука. В квартире Потерпевший №1 были Знайдович А.С. и Свидетель №1, который предложил всем выпить водки. Примерно до 14-15 часов указанного дня они распивали водку, кроме Потерпевший №1 После чего Знайдович А.С. и Свидетель №1 ушли, а она осталась у Потерпевший №1 помочь прибраться. После их ухода Потерпевший №1 обнаружил, что у него пропали принадлежащие ему денежные средства, после чего она вызвала полицию (л.д. 33-35).

Вина подсудимого Знайдовича А.С. подтверждается также и документальными доказательствами по делу.

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, последний просит привлечь к уголовной ответственности Знайдовича Александра, который ДД.ММ.ГГГГ проник в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 12350 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> (л.д. 8-19).

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми, так как они имеют непосредственное отношение к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства по делу, суд признаёт достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, и кладёт их в основу обвинительного приговора, так как указанные показания являются логичными и последовательными, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с протоколом осмотра места происшествия, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для правильного разрешения уголовного дела по существу, квалификации действий подсудимого в соответствии с действующим уголовным законом.

Суд квалифицирует действия Знайдовича Александра Сергеевича по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. В связи с этим суд считает, что инкриминированный подсудимому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконного проникновения в жилище» также сомнений у суда не вызывает, поскольку Знайдович А.С. без какого-либо разрешения и законного основания совершил проникновение в жилище, откуда тайно похитил денежные средства.

Согласно материалам уголовного дела Знайдович А.С. судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача нарколога по поводу употребления опиатов с вредными последствиями; на учёте у врача психиатра не состоит; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Долинский» и старшим специалистом отдела по управлению территорией с. Стародубское характеризуется отрицательно; сожительницей ФИО6 характеризуется положительно (л.д. 88-89, 97, 99, 100-102, 123-124, 129, 131).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Знайдович А.С. в момент инкриминируемого ему деяния какою-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В период совершения преступления Знайдович А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Знайдович А.С. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, у подэкспертного имеются характерологические отклонения в поведении и эмоционально-волевой сферах, не относящиеся к категории психическою заболевания, в принудительных мерах медицинского характера Знайдович А.С. не нуждается. Знайдович А.С. наркоманией не страдает, а является потребителем наркотических веществ (опиатов), поэтому в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 75-76).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт Знайдовича А.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Знайдовича А.С. суд признаёт в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показания в ходе предварительного следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; принесение извинений потерпевшему, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Знайдовича А.С. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ являет░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░ 12 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29022 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29022 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░