Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8146/2023 ~ М-6796/2023 от 10.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-008941-26 Дело № 2-8146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

ответчика Алиева И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

13 сентября 2023 г. гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу умершего заемщика, Алиеву Илье Евгеньевичу, Попан Максиму Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Попан Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 48417,04 рублей, судебных расходов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Алиев Илья Евгеньевич, Попан Максим Иванович.

В судебном заседании ответчик Алиев И.Е. с требованиями не согласился.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ** ** ** ... на основании заявления о предоставлении транша ... предоставил ей транш (займ) в размере 42849 рублей на 305 дней под 28% годовых. Транш был предоставлен в пределах лимита кредитования, установленного Индивидуальными условиями договора потребительского займа № ....

** ** ** ... Н.Н. умерла.

Согласно материалам наследственного дела наследниками умершей ... Н.Н. по ... доле являются Попан Максим Иванович и Алиев Илья Евгеньевич.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО ... и АО «...», и квартиры по адресу: ..., кадастровой стоимостью 3197939 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы ответчика о том, что банк не вправе требовать возврата долга по кредитному договору, судом не принимаются.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

** ** ** между МФК «...» (ООО) и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с Попан Н.Н.

ООО «ЦДУ Инвест» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность заемщика перед банком составила 48417,04 рублей, в том числе: 42849 рублей – сумма основного долга, 5568,04 рублей – сумма процентов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1652,51 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) к Алиеву Илье Евгеньевичу ..., Попан Максиму Ивановичу ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиева Ильи Евгеньевича, Попан Максима Ивановича в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа в размере 48417 (сорок восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1652 (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 13.09.2023