Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 от 15.12.2020

(УИД) 05гз0№-60 Дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

30 декабря 2020 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

Темирханова Н.М.,

заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО8,

ФИО1,

ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное

дело в отношении: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, по национальности аварца, с восьмиклассным образованием, женатого, на иждивении которого двое малолетних детей, судимости не имеющего, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

06.08. 2018 года, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    года, примерно в 12 часов 40 минут, на административном участке №, рядом с коммерческим магазином «Магнат» в поселке <адрес>, сотрудники полиции отделения полицейский «Дубкинский» отдела МВД России по <адрес> остановили мотоцикл (^ШСС^ <ЗМ 125-20 за государственным регистрационным знаком 1665 АА (05) под управлением ФИО1 В ходе проверки документов изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя и речь была невнятной, после чего на место был вызван инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который отстранив ФИО1 от управления транспортным средством 14 часов 04 минут, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на служебном алкотекторе, от которого ФИО1 отказался. Далее в 14 часов 10 минут инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и показал суду что, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> пройти медицинское освидетельствования на предмет употребления алкоголя в медицинском учреждении, он отказался. Он жалеет, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и более не допустить подобное.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательными показаниями доказана следующими объективными фактическими данными, а именно: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые подтвердили факт управления ФИО1 07.09. 2020 года в <адрес> мотоциклом С>ШСС)1 <ЗМ125-20 за

государственным регистрационным знаком 1665 АА (05) в состоянии алкогольного опьянения и факт отказа первого выполнить законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола серии 05СС за №, 07.09. 2020 года, в 13 часов 50 минут, в <адрес>, ФИО1, отстранен от управления мотоциклом (}1МСС)1 С>М 125-20 за государственным регистрационным знаком 1665 АА (05) из-за управления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованием протокола серии 05 СК за № установлено, что

    года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался От прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Как явствует из показаний подсудимого ФИО1 это постановление мирового судьи в части штрафа, им не исполнено.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, представленные суду в обоснование виновности подсудимого ФИО1, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд считает вину подсудимого ФИО1 в управлении вышеуказанным транспортным средством - мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной, в связи с чем суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность.

Суд учел, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

з

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на иждивении виновного двоих малолетних детей и чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 не работает, нет определенного источника доходов, на иждивении имеет двух малолетних детей, в связи с чем суд не находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его материальное состояние, что он является единственным кормильцем в семье, признание им своей вины, которым он показал свое раскаяние, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества назначив наказание в виде обязательных работ и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

Приговор в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами сроком на один год исполнить самостоятельно.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде услуг адвоката ФИО5 осуществить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью сохранить в уголовном деле, мотоцикл С2ШСС>1 С2М125-2Б за государственным регистрационным знаком 1665 АА (05) вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья    Темирханов Н.М.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.