Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-180/2021 ~ М-1-162/2021 от 11.03.2021

дело № 2-1-180/2021

12RS0016-01-2021-000375-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 24 марта 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидуковой В.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в страховой стаж с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет периодов работы в колхозе,

УСТАНОВИЛ:

Сидукова В.Е. обратилась в суд с уточненным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФР в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл), в котором с учетом уточнения, просит включить в расчет для исчисления размера страховой пенсии указанную в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района <адрес>, заработную плату, которая начислялась с февраля 1986 года по октябрь 1986 года за период работы в «Д-Константиновское РТП». Спорные периоды не включены ответчиком в ее страховой стаж, поскольку в указанной в архивной справке фамилия, имя, отчество не соответствует ее паспортным данным. Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась в суд с изложенным выше требованием.

В судебное заседание истец Сидукова В.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полностью поддержав заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, в июле 2020 года истец обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) с требованием о включении в страховой стаж периодов работы в «Д-Константиновское РТП», указанных в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, для назначения страховой пенсии по старости.

Из письма ответчика № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приведенные в архивной справке периоды работы не могут быть включены в страховой стаж истца ввиду несоответствия указанных в справке фамилии, имени, отчества данным паспорта истца.

Однако согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района <адрес>, следует, что по документам архивного фонда № Р-40 «Д-Константиновское Райпо», в расчетно-платежных ведомосятх по заработной плате «Д-Константиновское РТП», с февраля по октябрь 1986 года значится Сидукова В.Е.., уч-ца на стажировке мн. С. М-Пица с заработной платой (рублях и копейках) по месяцам: февраль 23 дн, 50-37; март 52-50; апрель 127-40; май 70-60, 8-00 прием., 3-33 празд.; июнь 80-96; июль 9-27, 58-29, 11-71 допл.; август начисл.нет; сентябрь начисл.нет; октябрь 43-04, 34-97, 29-59, 13 дн. отп. 34-32, 0-52 пособ.

Архивная справка содержит сведения об отработанном в названные периоды рабочем времени и начисленной заработной плате.

Согласно паспортным данным Сидукова В.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР.

Как видно из трудовой книжки № АТ-III № Сидукова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ принята учеником продавца «Д-Константиновское РТП». ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Неполное изложение фамилии, имени, отчества истца в учетных данных не может негативно отражаться на пенсионных правах Сидуковой В.Е., поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.

По мнению суда, допущенные в архивных сведениях о работе истца неточности не могут служить основанием для отказа во включении в расчет для исчисления размера страховой пенсии по старости заработной платы, указанной в архивной справке за период работы в «Д-Константиновское РТП» за 1986 год, поскольку, учитывая указание на ее фамилию, имя, изложенные в справке сведения позволяют с достоверностью установить принадлежность этого документа именно Сидуковой В.Е.

Факт работы истца в «Д-Константиновское РТП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. подтверждается записями в трудовой книжке истца и ответчиком не оспаривается.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в период» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в «Д-Константиновское райпо» является подтвержденным, а значит, заявленные Сидуковой В.Е. требования о понуждении ответчика включить в расчет для исчисления размера страховой пенсии по старости заработную плату, указанную в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в «Д-Константиновское РТП» за 1986 год подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принял решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сидуковой В.Е. удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) обязанность:

включить в расчет для исчисления размера страховой пенсии по старости заработную плату, указанную в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в «Д-Константиновское РТП» за 1986 год: февраль 23 дн, 50-37; март 52-50; апрель 127-40; май 70-60, 8-00 прием., 3-33 празд.; июнь 80-96; июль 9-27, 58-29, 11-71 допл.; август начисл.нет; сентябрь начисл.нет; октябрь 43-04, 34-97, 29-59, 13 дн. отп. 34-32, 0-52 пособ.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Сидуковой Веры Ефимовны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                  Мельников С.Е.