Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2020 от 21.04.2020

Дело №1-130/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мурманск 01 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при помощнике судьи Бараковском Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Румянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крючковой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной в г.Мурманске по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова Т.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10.02.2020 с 21 часа 54 минут до 21 часа 55 минут Крючкова Т.В., действуя умышленно, путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного на участке местности у столба, установленного между <адрес> и <адрес> в г.Мурманске, за <данные изъяты>, перечисленные на счет неустановленного следствием лица, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство в крупном размере – вещество массой 1,1736г, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое, продолжая действовать умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции у д.12 по ул.Самойловой в г.Мурманске в 22 часа 05 минут 10.02.2020.

Подсудимая Крючкова Т.В. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Румянцеву Е.А., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя Донецкой Е.А., суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Крючкова Т.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Крючкова Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Крючковой Т.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Так, Крючкова Т.В. совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, юридически не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.7).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крючковой Т.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний. В том числе, о наличии указанного смягчающего обстоятельства свидетельствует чистосердечное признание Крючковой Т.В. в совершении преступлении (т.1 л.д.160), сделанное после возбуждения уголовного дела, в связи с чем нет оснований для признания его в качестве явки с повинной.

Кроме того, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами (т.2 л.д.30).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также – влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении Крючковой Т.В. наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимой не назначает, принимая во внимание наличие обстоятельств, признанных судом смягчающими, учитывая материальное положение Крючковой Т.В.

Учитывая данные о личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление, не имеющей судимости, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, сведения, положительно характеризующие Крючкову Т.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений возможно при дальнейшем нахождении Крючковой Т.В. в условиях, исключающих изоляцию от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для её исправления.

Обстоятельства совершенного Крючковой Т.В. преступления, его тяжесть и общественная опасность, с учетом требований ч.1 ст.73 УК РФ, не препятствуют назначению подсудимой наказания условно. При этом, предусмотренные ст.53.1 УК РФ основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, как и основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Крючковой Т.В. от наказания, применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания, не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.102, 110 УПК РФ, ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крючкову ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Крючковой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 02 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Крючкову Т.В. обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства; один раз в шесть месяцев проходить химико-токсикологическое исследование на предмет употребления запрещенных веществ, результаты которого представлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крючковой Т.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- спецпакет АС20963266, хранящийся согласно <адрес> (т.1 л.д.54), липкую ленту с фольгой и пакет, хранящиеся согласно <адрес> (т.1 л.д.59) – уничтожить;

- выписку по банковской карте ПАО Сбербанк (т.1 л.д.229) – хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящуюся согласно <адрес> (т.1 л.д.67), мобильный телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами, хранящийся согласно <адрес> (т.1 л.д.101) – возвратить осужденной Крючковой Т.В.

В случае неистребования вещественных доказательств, подлежащих возвращению, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий