Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-573/2023;) ~ М-541/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-35/2024

УИД 59RS0021-01-2023-000845-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 обратился с заявлением в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на выдачу кредитной карты GoldМasterCard. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23, 9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации после смерти заемщика ФИО1 нотариусом было заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником умершего ФИО1 является ФИО2. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчику было направлено письмо с

требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование до настоящего момента не выполнено.

Определением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4 – наследники умершего ФИО1

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» представил в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (почтовое уведомление – л.д. 152), отзыв относительно заявленных требований суду не направила.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, представили суду заявление, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд возражения относительно заявленных требований.

В возражениях на исковое заявление ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования ПАО «Сбербанк» не признали, пояснили, что в настоящее время они являются наследниками по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальной конторе с Карагай заведено наследственное дело, определен круг наследников первой очереди. Наследственное дело приостановлено в связи с судебным разбирательством, таким образом, ФИО3, ФИО4 в наследство надлежащим образом не вступили, свидетельство о праве на наследство не получили. При подаче заявления нотариусу они были уведомлены о задолженности перед ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты>. Со дня смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитными средствами никто не пользовался, полагают, что проценты за пользование денежными средствами, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ не обоснованы (л.д. 142-143). Кроме того исковые требования не признают в связи с тем, что денежные средства, указанные в исковом заявлении, с кредитной карты № на имя ФИО1 были сняты неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 17:24 часов до 17:25 часов, а смерть наследодателя ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов в Карагайской ЦРБ. На момент смерти ФИО1 задолженности по договору кредитной карты не имел. Просили исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив исковое заявление, отзывы ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 18-В09-88).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитной карты ФИО1 для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> под 23, 9 % годовых, выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1Л.

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.5. Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В силу п.4.1 Индивидуальных условий в течение всего срока действия Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 24-27).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации Карагайского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов, место смерти <адрес> (л.д. 72, 104).

Размер задолженности, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> (л.д. 36-38).

Согласно ответа нотариуса Карагайского нотариального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: дочь ФИО3, дочь ФИО4, мать ФИО2, принявшие наследство, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 70).

Согласно нотариального дела № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о вступлении в наследство обратились: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д. Савино, <адрес>; мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы (л.д. 3-5).

Исходя из документов наследственного дела №, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира в пятиэтажном панельном доме, площадью 24, 9 кв.м. с кадастровым №, расположенная по адресу<адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 12-13, 14).

Согласно сведений ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток на дату смерти составляет <данные изъяты>; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти составляет <данные изъяты>; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0, 65 рублей; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти <данные изъяты> (л.д. 93).

Согласно выписки из похозяйственной книги за <адрес>. Менделеевского территориального отдела, предоставленной администрацией Карагайского муниципального округа Пермского края на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100).

Согласно информации, предоставленной РЭГ Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский», на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство КИА РИО VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти собственника. Согласно карточки учета на транспортное средство КИА РИО VIN: №, государственный регистрационный № – владелец транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адрес    <адрес> (л.д. 101-102).

Согласно отчета об оценке №, составленного Обществом с ограниченной ответственностью «АН «Риэл-Оценка» рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 87-88).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу разъяснений, содержащимся в постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

С заявлениями о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 обратились наследники первой очереди: мать ФИО2; дочь ФИО3, дочь ФИО4 (л.д. 74-75).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ответчику ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д. 43).

Согласно выписке по счету карты ФИО1 № денежные средства в сумме № с карты сняты (обналичены) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.24 часов по 17.25 часов: в 17:24 АТМ 60021481 Менделеево - <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты>; в 17:24 АТМ 60021481 Менделеево <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты>; в 17:25 АТМ 60021481 Менделеево <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты> (л.д. 120- 134).

Поскольку снятие денежных средств со счета банковской карты ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов в <адрес>, осуществлялось после наступления его смерти - ДД.ММ.ГГГГ с 17:24 часов по 17:25 часов неустановленным лицом в <адрес>, то есть после утраты ФИО1 правоспособности и объективной возможности выполнения банковских операций по обналичиванию денежных средств с кредитной карты GoldМasterCard №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), то есть у наследодателя ФИО1 задолженности (кредитного обязательства) перед ПАО Сбербанк на момент смерти по вышеуказанному договору не имелось, следовательно, установленные судом обстоятельства не могут расцениваться как образование у наследодателя ФИО1 задолженности перед ПАО Сбербанк, подлежащей взысканию с наследников умершего заемщика.

Таким образом, заявленные исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте GoldМasterCard №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, возникшей после смерти ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере <данные изъяты> (л.д. 32), являются производными и в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с потенциальных наследников, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина