Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5787/2023 от 09.10.2023

К делу № 2-5787/2023

УИД 61RS0022-01-2023-002118-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                  г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Терещенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. В обоснование иска указал, что <дата> ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также комиссии, штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с <дата> по <дата> год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> «Сетелем Банк» ООО уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> год по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют <данные изъяты> руб. и образовалась в период с <дата> по <дата>.

<дата> ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6, ст.7, ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчика Терещенко А.Л. задолженность, образовавшуюся в период с 26.01.2015 года по 18.11.2020 год включительно в размере 76 261 руб., которая состоит из: 76 261 руб. проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487,83 руб.

Заочным решением Таганрогского городского суда от 29.06.2023 года исковые требования ООО "Феникс" к Терещенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд взыскал с Терещенко А.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № в сумме 76 261 руб., из которых: 76 261 – проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в сумме 2 487,83 руб.

Определением суда от 05.10.2023 года заочное решение Таганрогского городского суда от 29.06.2023 года, отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терещенко А.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, ранее направила в суд возражение на исковое заявление и ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 7 месяцев.

Факт предоставления кредита в указанном размере ответчиком не отрицается.

Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом уплачивать проценты, в том числе комиссии и иные платы.

В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Как указывает истец, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» передал (уступил), а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству Терещенко А.Н. по кредитному договору № от <дата>.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п. 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

До обращения в Таганрогский городской суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в <дата>. <дата> был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно графику платежей к договору первый платеж <дата>, последний <дата>.

Если исчислять трехгодичный срок от <дата> даже от последнего платежа по графику получается <дата>

Истец обратился в суд с данным иском <дата> (почтовый штемпель на конверте), таким образом, как на момент обращения истца в суд с данным иском, так и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек по всем платежам согласно графику платежей.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Терещенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и вытекающих из них остальных требований надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Терещенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:              Курасова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2023 года.