Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-89/2024 от 10.01.2024

50RS0033-01-2024-000056-67

№ 12-89/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                                       г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству,

рассмотрев жалобу Ушакова Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступила жалоба от Ушакова А.С. на постановление № 18810050230008852436 от 30.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подписанная простой электронной подписью.

Однако, поступившая в Орехово-Зуевский городской суд жалоба Ушакова А.С. не может быть принята к рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления. В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Административное правонарушение зафиксировано не работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средством фото- и киносъемки, видеозаписи, следовательно, жалоба не может быть подписана простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для возврата жалобы.

Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться в суд с жалобой после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1, 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ушакова ФИО3 на постановление № 18810050230008852436 от 30.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                             Андреева В.Е.