Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-289/2024

74RS0028-01-2024-001261-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Копейск Челябинской области         06 мая 2024 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретарях: Штамм А.И., Муталовой Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С., Артемовой Д.Ф., Юмагулова Г.Э.,

подсудимого: Матвеева М.С.,

его защитника: адвоката Шевер В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении МАТВЕЕВА М.С., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

- 07 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 19 апреля 2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто,

осужденного: 07 февраля 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев М.С. совершил умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, у Матвеева М.С. 04 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 38 минут в неустановленном дознанием месте на территории г. Копейска Челябинской области возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС. Осуществляя свои преступные намерения, Матвеев М.С. 04 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 38 минут прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не контролирует, подошел к стеллажу с находящейся на реализации алкогольной продукцией, откуда рукой взял с полки стеллажа 2 бутылки вина «Раули Шардоне» белое сухое, объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 197 рублей 25 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 394 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, удерживая похищенное чужое имущество в руках, проследовал к выходу из магазина, однако, преступные действия Матвеева М.С. были замечены сотрудником магазина Б.О.В., которая проследовала за Матвеевым М.С., и потребовала возврата похищенного имущества. Матвеев М.С., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина Б.О.В., и носят открытый характер, от своих преступных намерений не отказался, и, игнорируя законные требования сотрудника магазина Б.О.В. о возвращении похищенного имущества, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Матвеева М.С. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 394 рубля 50 копеек.

Подсудимый Матвеев М.С. с обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев М.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Судом, установлено, что подсудимый Матвеев М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство Матвеев М.С. заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

    Адвокат Шевер В.С. поддержала заявленное подсудимым Матвеевым М.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Представитель потерпевшего Б.Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, полученному от представителя потерпевшего Б.Д.А., он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что материальный ущерб возмещен в полном размере, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственные обвинители также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Матвеева М.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Сомнений во вменяемости подсудимого Матвеева М.С. не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Матвееву М.С., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное Матвеевым М.С. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Матвееву М.С. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений представителю потерпевшему, что расценивается, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, а также его молодой возраст, состояние его здоровья, его семейное положение - он состоит в фактических брачных отношениях, состояние беременности его гражданской супруги, возраст и состояние здоровья его близких родственников - матери, имеющей серьезные хронические заболевания, которой он оказывает помощь, и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, оставившего разрешение вопроса о наказании подсудимому на усмотрение суда.

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого Матвеева М.С., суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвееву М.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

    С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Матвеева М.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Матвеева М.С. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иного, более мягкого вида наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность Матвеева М.С., суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого Матвеева М.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая, что Матвеев М.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 07 декабря 2023 года, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 19 апреля 2024 года заменено лишением свободы, поэтому, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого им наказания по приговору от 07 декабря 2023 года (с учетом постановления от 19 апреля 2024 года).

Назначая Матвееву М.С. наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 07 декабря 2023 года (с учетом постановления от 19 апреля 2024 года), с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, а также его личности, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что после совершения Матвеевым М.С. вышеуказанного преступления он был осужден 07 февраля 2024 года Копейским городским судом Челябинской области, необходимо Матвееву М.С. назначить наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначая Матвееву М.С. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний, с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, а также его личности, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

По мнению суда, назначение Матвееву М.С. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Матвееву М.С. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-289/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Матвеев Михаил Сергеевич
Другие
Шевер Валентина Семеновна
Суд
Копейский городской суд Челябинской области
Судья
Габриелян Л.А.
Дело на сайте суда
kopeysk--chel.sudrf.ru
29.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
29.02.2024Передача материалов дела судье
05.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Судебное заседание
02.04.2024Судебное заседание
08.04.2024Судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Судебное заседание
26.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее