Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2024 ~ М-688/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1264-2024

УИД 42RS0005-01-2024-001594-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 16 мая 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при помощнике судьи, участвующем в качестве секретаря судебного заседания, Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечниковой Елены Васильевны к Иванову Михаилу Владимировичу о признании самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Наконечникова Е.В. обратилась в суд с иском к Иванову М.В. о признании самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку

Однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ на 14.30 час. истец не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению истца.

Таким образом, суд полагает, что истец извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в судебное заседание не явилась без уважительных причин, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Иванов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления истца Наконечниковой Е.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Наконечниковой Елены Васильевны к Иванову Михаилу Владимировичу о признании самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Е.А. Жигалина

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1264/2024 Заводского районного суда г. Кемерово.