Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2022 ~ М-668/2022 от 23.03.2022

2-977/2022

26RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ДТГ к ДТГ о взыскании долга в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей,

установил:

ДТГ обратился в суд с иском к ДТГ с требованием о взыскании долга в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДТГ взял у него под расписку в займы (долг) денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, с обязанием возвратить ему долг до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил.

В предварительном судебном заседании ответчик ДТГ, представил суду отзыв, в котором указал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он взял у ДТГ, под расписку в займы (долг) денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, с обязанием возвратить ДТГ долг до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок он долг ДТГ не возвратил. Так как требования истца к нему обоснованы, исковые требования он признает в полном объеме. Положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему известны и понятны. Исковые требования он признал в полном объеме и просит их удовлетворить. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, просил суд дальнейшее рассмотрение данного дела проводить в его отсутствие.

Истец ДТГ в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ДТГ, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Также руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление истца ДТГ об отказе от исковых требований, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В письменном заявлении истец ДТГ отказался от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены.

Заявленный отказ от иска суд принимает, поскольку это не нарушает интересов сторон и не противоречит закону. Отказ от иска является безусловным правом стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 750 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░