Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-136/2023 от 17.08.2023

Мировой судья

судебный участок №1

судья Голубцова Е.В.

Дело № 11- 136/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Пермь                     28 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г.Перми в составе: председательствующего судьи Домниной Э.Б., при секретаре Миннахметовой Е.А., рассмотрев частную жалобу Герасименко Андрея Феликсовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г.Перми от 12.10.2022г.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от 12.10.2022г. Герасименко А. Ф. возвращено заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с Герасименко А. Ф. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от 20.06.2023г. в указанном определении устранена описка в дате вынесения, вместо ДД.ММ.ГГГГ, указано 21.10.2022г.

Не согласившись с определением мирового судьи, Герасименко А.Ф. обратился с частной жалобой, указав, что ему не было известно о вынесении судебного приказа, поскольку никаких процессуальных документов он не получал, в связи с чем был лишен права на принесение возражений.

Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Герасименко А.Ф. задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с должника Герасименко А. Ф. в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору №Z571756407002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32550,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ Герасименко А.Ф. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, срок заявителем пропущен.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласиться не может ввиду следующего.

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Поскольку в апелляционном порядке судебный приказ не обжалуется, то с учетом положений статьи 130, части 4 статьи 1 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в абз.6 п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока на представление на него возражений должником, когда становится возможной выдача второго экземпляра судебного приказа взыскателю, то есть на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения.

В приведенном выше постановлении Пленума (п.32) также разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Как установлено судом, направленная мировым судьей копия судебного приказа была возвращена в связи с истечением срока хранения 29.01.2021г.

Право подачи возражений относительно исполнения судебного приказа связано с датой, когда лицо, добросовестно пользующееся своими процессуальными правами, узнало о вынесении в отношении него данного приказа. Следовательно, суду надлежало также установить, когда заявителю стало известно о наличии судебного приказа.

Вывод суда о пропуске срока без уважительных причин, мотивированный только фактом возврата почтового отправления с копией судебного приказа нельзя признать обоснованным.

При таком положении определение мирового судьи нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить мировому судье для рассмотрения заявления Герасименко А. Ф. в порядке ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья -                                 Э.Б.Домнина