Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1349/2022

УИД 23RS0008-01-2021-003597-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Денисовой Е.В. к Трапизоняну Р.М. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Денисова Е.В. просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 23 997,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Пшехское сельское поселение, земли совхоза «Пшехский», принадлежащий Трапизоняну Р.М.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП Денисова Е.В. пояснила в судебном заседании, что на основании исполнительного документа ВС 072286169 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Трапизоняна Р.М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя Трапизонян Т.К. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Трапизоняна Р.М. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составила 581 400 рублей 30 копеек. В рамках исполнительного производства в целях выяснения имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы. Так, в ходе проведения исполнительных действий, установлено, что у должника Трапизоняна Р.М. в собственности имеются объекты недвижимого имущества, из которых два земельных участка, одно жилое помещение, а также имеется транспортное средство, ранее на которое наложен арест. Обратить взыскание на транспортные средства не представляется возможным, поскольку нахождение транспортных средств не установлено. При рассмотрении исполнительного производства установлено, что иного имущества для удовлетворения требований исполнительного документа за должником не зарегистрировано. Принимая во внимание вышеизложенное, необходимо обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 23:39:0909001:19, общей площадью 23 997 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Пшехское сельское поселение, земли совхоза «Пшехский», при этом кадастровая стоимость данного земельного участка будет соответствовать соразмерности долга у Трапизоняна Р.М. перед Трапизонян Т К. Поскольку до настоящего времени Трапизонян Р.М. добровольно не исполнил требования исполнительного документа об уплате алиментов, на имущество должника должно быть обращено взыскание по обязательствам собственника.

    Ответчик Трапизонян Р.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что имеет задолженность по исполнительному листу по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время он находится в сложном материальном положении, ввиду чего не имеет возможности единовременно погасить образовавшуюся задолженность.

    Третье лицо Трапизонян Т.К. в судебном заседании поддержала требования судебного пристава-исполнителя, пояснила, что ответчик длительное время не платил алименты на содержание несовершеннолетних детей по решению мирового судьи № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась задолженность.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения ГУ ФССП Росси по Краснодарскому краю находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трапизоняна Р.М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка или иных доходов, но не менее 1/3 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционального минимума на ребенка, ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей: дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Сурена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Милены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Трапизонян Т.К. (л.д. 7-10).

    В соответствии с постановлением о расчете задолженности, вынесенном судебным приставом-исполнителем Денисовой Е.В. 29.10.2022 года, задолженность Трапизоняна Р.М. по алиментам в пользу Трапизонян Т.К. составляет 581 400 рублей 30 копеек (л.д.158).

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени в добровольном порядке требования о взыскании алиментов, в пользу Трапизонян Т.К. не исполнены. Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в принудительном порядке также задолженность не взыскана.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.06.2021 года Трапизонян Р.М. является собственником земельного участка площадью 23997 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Пшехское, земли совхоза «Пшехский» (л.д.21-24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 21.08.2021 года в отношении указанного земельного участка наложен арест (л.д.17-19).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и не него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 04.08.2021 года, произведенного судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП, в ходе описи имущества земельный участок: <адрес>, <адрес>, улучшений не имеет, иных объектов не обнаружено (л.д.17-20).

В соответствии с определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16.05.2022 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости земельного участка (л.д.98-99).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 23 997 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 015 748 рублей (л.д.102-157).

Статьями 87, 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств <адрес>, в ходе осуществления выхода на территорию по адресу: <адрес> <адрес>, указанный земельный участок улучшений не имеет, иных объектов не обнаружено (л.д.25).

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности Трапизонян Р.М. не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду их обоснованности.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с Трапизоняна Р.М. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Обратить взыскание по исполнительному документу, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района от 30.08.2017 года по делу № о взыскании с Трапизоняна Р.М. в пользу Трапизонян Т.К. алиментов на содержание несовершеннолетних детей, на имущество должника Трапизоняна Р.М., а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23 997 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, Пшехское сельское поселение, земли совхоза «Пшехский», принадлежащий Трапезоняну Р.М., стоимостью 2 015 748 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Трапизоняна Р.М. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Взыскать с Трапизоняна Р.М. в пользу эксперта Дереберя Н.В. расходы по проведению экспертизы в сумме 20 000 рублей.

Банковские реквизиты: ИНН 7707083893, КПП 231043001, р/с 40№, Отделение ПАО «Сбербанк России» №, к/с 30№, БИК 040349602.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Судья      Н.А. Волковая