Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7710/2022 от 17.06.2022

К делу № 2-7710/22

УИД № 23RS0036-01-2022-003501-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар                                                                      20 октября 2022г.     Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                               Гайтына А.А.

при секретаре                Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УМВД России по Томской области к Гурову В. И. о взыскании денежных средств,

установил:

УМВД России по Томской области обратилось в суд с иском к Гурову В.И. о взыскании денежных средств.

                В обоснование требований указано, что Гуров В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с членами семьи: женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью жены Юрченко Валерией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках реализации Государственной программы документирован УМВД России по Томской области свидетельством участника Государственной программы СС № от 04.08.2016 года. Согласно свидетельству субъект Российской Федерации, выбранный для постоянного места жительства, - Томская область.

01.03.2017 Гуров В.И. подал в УМВД России по Томской области заявление о выплате единовременного пособия на устройство в размере 40 000 рублей.

01.03.2017 года принято решение о выплате Гурову В.И. пособия на обустройство в размере 40 000 рублей из расчета 20 000 рублей участнику Государственной программы и 20 000 рублей-членам семьи Государственной программы, которые были ему перечислены 14.04.2017.

            В соответствии с Правилами выплаты участникам Государственной программы компенсации за счет средств федерального бюджета расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства от 25.09.2008 г. №715, Гурову В.И. из средств федерального бюджета выплачены компенсация в размере 12 400 рублей, из расчета 4800 рублей за выдачу разрешения на временное проживание Гурову В.И., ФИО2, ФИО6, 7 000 рублей за рассмотрение заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации Гурову В.И., ФИО2, ФИО6, 600 рублей за выдачу паспорта гражданина РФ Гурову В.И. и ФИО2

Вместе с тем, в нарушение условий программы ответчик ранее, чем через три года со дня постановки на учет в УМВД России по Томской области, выехал на постоянное место жительство из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, однако полученные денежные средства не возвратил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях создания дополнительных условий для обеспечения добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, Указом Президента Российской Федерации от 22.06.2006 № 637 утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Из раздела II Государственной программы следует, что ее целями является стимулирование и организация процесса добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников на основе повышения привлекательности ее субъектов, а также компенсация естественной убыли населения в стране в целом и в ее отдельных регионах за счет привлечения переселенцев на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

Согласно разделу IV Государственной программы решение об участии в Государственной программе принимается соотечественником добровольно на основе осознанного выбора им места проживания и работы на территории Российской Федерации.

    Соотечественнику, ставшему участником Государственной программы, выдается свидетельство установленного Правительством Российской Федерации образца.

Участник Государственной программы и члены его семьи, совместно переселяющиеся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, имеют право на получение государственных гарантий и социальной поддержки, в том числе, на получение за счет средств федерального бюджета единовременного пособия на обустройство ("подъемных").

Размер государственных гарантий, порядок их предоставления, а также перечень мер социальной поддержки утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок назначения и выплаты единовременного пособия на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, определен Правилами осуществления выплаты пособия на обустройство частникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей, утвержденными постановлением Правительства РФ г 27.03.2013 №270.

В соответствии с п. 29 Государственной программы выезд участника государственной программы и (или) членов его семьи на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством частника Государственной программы, ранее чем через три года со дня постановки на учет в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации в качестве участника государственной программы и (или) члена его семьи влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсацией расходов, предусмотренных подпунктом "а" пункта 20 государственной программы, а также расходов, связанных с оформлением документов, определяющих правовой статус на территории Российской Федерации, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

По смыслу указанных правовых норм основанием нарушения государственной программы и взыскания пособия является выезд на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника программы, ранее чем через три года.

Согласно п. 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.03.2013 № 270 «О порядке осуществления выплаты пособия на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей», территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 29 Государственной программы, в течение 3 рабочих дней со дня их наступления уведомляет получателя пособия о необходимости возмещения понесенных государством затрат, связанных с выплатой пособия. Возврат ранее выплаченных денежных средств осуществляется путем перечисления их в федеральный бюджет в срок, не превышающий 90 дней со дня наступления таких случаев. В случае, если получатель пособия не возвратил указанные денежные средства в установленный срок, пособие взыскивается с него территориальным органом Министерства Внутренних дел Российской Федерации в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гуров В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с членами семьи: женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках реализации Государственной программы документирован УМВД России по Томской области свидетельством участника Государственной программы СС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству субъект Российской Федерации, выбранный для постоянного места жительства, - Томская область.

01.03.2017 Гуров В.И. подал в УМВД России по Томской области заявление о выплате единовременного пособия на устройство в размере 40 000 рублей.

Постоянно действующей комиссией УВМ УМВД России по Томской области по выплате пособия на обустройство и компенсации расходов на уплату государственной пошлины участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей 01.03.2017 года принято решение (протокол № 5) о выплате Гурову В.И. пособия на обустройство в размере 40 000 рублей из расчета 20 000 рублей участнику Государственной программы и 20 000 рублей-членам семьи Государственной программы, которые были ему перечислены 14.04.2017 (банковский ордер № 29).

            В соответствии с Правилами выплаты участникам Государственной программы компенсации за счет средств федерального бюджета расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства от 25.09.2008 г. №715, Гурову В.И. из средств федерального бюджета выплачены компенсация в размере 12 400 рублей, из расчета 4800 рублей за выдачу разрешения на временное проживание Гурову В.И., ФИО2, ФИО6, 7 000 рублей за рассмотрение заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации Гурову В.И., ФИО2, ФИО6. 600 рублей за выдачу паспорта гражданина РФ Гурову В.И. и ФИО2 (платежное поручение от 05 июля 2017 г. № 849032).

Гуров В.И., ФИО2, ФИО6 после получения гражданства РФ состояли на регистрационном учете на территории Томской области по месту жительства с 25.11.2016 по 25.05.2017 года по адресу: <адрес>12. С 18.05.2017 по 18.08.2017 по адресу: <адрес>.

На регистрационном учёте по месту пребывания (жительства) в <адрес> указанные лица не состоят с 18 августа 2017 года.

С 17 апреля 2020 года Гуров В.И., а с 13 марта 2020 ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы на территории Краснодарского края, по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Согласно информация Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Краснодарскому краю от 29.09.2021 г. с 13 марта 2020 Гуров В.И., а ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик ранее, чем через три года со дня постановки на учет в УМВД России по Томской области, выехал на постоянное место жительство из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы.

13 августа 2021 Гурову В.И. заказным письмом направлено уведомление о необходимости возврата полученных денежных средств срок, не превышающий 90 дней, однако досудебная претензия осталась без ответа.

Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ответчик нарушил условия Программы, в добровольном порядке денежные средства не вернул, иное суду не доказано, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 772 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 52 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 772 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2022░.