Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2022 ~ М-718/2022 от 12.08.2022

                                                                                                           Дело № 2-769/2022

44RS0027-01-2022-001136-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                                                                                     г. Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,

при секретаре Ларионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Соболеву Д.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» и судебных издержек,

установил:

АО «Банк русский Стандарт» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области к Соболеву Д.Г. с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что между истцом и ответчиков 19.12 2022 г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160. 421. 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 06.12.2022 г. 19.12.2011 г. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Соболев Д.Г. при подписании заявления от 06.12.2022 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления. Так и в Условиях и Тарифах. В период с 19.12.2011 г по 07.03.2013 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 07.03.2013 г. Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку до договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 582, 40 руб. не позднее 06.04.2013 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 65 582,40 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Соболева Д.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «русский Стандарт» № в размере 65 582, 40 руб., а также сумму госпошлины в размере 2 167,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Соболев Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления судебная корреспонденция вручена ответчику 20 сентября 2022 г.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предупреждение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.Ф: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законном, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 19.12.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Соболевым Д.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №

Договор о карте заключен – путем совершения Банком действий по принятию предложения Соболева Д.Г., содержащегося в заявлении от 06.12. 2011 г.

Из заявления от 06.12.2011 г. следует, что Соболев Д.Г. просит Банк на условиях указанных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету (л.д. 12-13).

Из сведений, содержащихся в анкете на получение кредита, Соболев Д.Г. просил установить ему лимит кредитования 50 000 руб. (л.д. 14).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента (л.д. 18-19).

Таким образом, подписывая заявление Соболев Д.Г. согласился с тем. что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Из выписки по счету следует, что 19.12.2011 г. Банк открыл Соболеву Д.Г. банковский счет №, тем самым Банк совершил действия по принятию предложения (оферты) Соболева Д.Г., изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по карте «Русский стандарт» (л.д. 21). Также из выписки следует, что Банк осуществлял кредитование открытого на имя Соболева Д.Г. счета.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Соболева Д.Г. от 06.12.2011 г., в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми частями. Соболев Д.Г. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки.

07.03.2013 г. Банком выставил Соболеву Д.Г. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 582.40 руб. не позднее 06.04.2013 г. (л.д. 20), однако требование Соболевым Д.Г. не исполнено.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору о карте в период с 19.12.2011 по 07.03.2013 г. составляет в сумме 65 582.40 руб. и до настоящего времени не возвращена.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору о карте судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено. Иного расчета, а также доказательств, подтверждающих оплату в большем размере по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Соболеву Д.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Соболева Д.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 06.12.2011 за период с 19.12.2011 г. по 07.03.2013 г. в размере 65 582, 40 руб. (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят два руб. 40 коп.).

Взыскать с Соболева Дмитрия Геннадьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167, 47 (две тысячи сто шестьдесят семь руб. 47 коп.).

Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения его копии.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Н.Б. Соловьёва

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2022 г.