Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4079/2022 ~ М-4013/2022 от 06.06.2022

Дело № 2 – 4079/2022

УИД № 03RS0004-01-2022-006266-69

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Страховых компаний «Югория» к Нуриеву Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Нуриеву Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen PASSAT, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Самородов Д.С..

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП.

Согласно материалу, водитель Нуриев Р.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Fiat Albea государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» согласно полису №

02 февраля 2021 года потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 73 001,50 руб.

04 февраля 2021 страховщиком было направлено требование ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство не было предоставлено.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 73001,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 руб., почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 70,80 руб.

Представитель истца АО ГСК «Югория», ответчик Нуриев Р.А., третьи лица Самородов Д.С., Ганиева З.М., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 статьи 935 ГК РФ предусматривает возможность возложения законом на указанных в нем лиц обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по возмещению причиненного владельцем транспортного средства, ответственность которого застрахована по правилам вышеуказанного Закона, вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства возлагается на страховщика (страховую организацию).

Согласно статье 1 названного Федерального закона, в которой раскрываются основные понятия, используемые для целей данного Закона, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с той же статьей, а также с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ под владельцем транспортного средства понимается юридическое лицо или гражданин - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжении соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием а/м Volkswagen PASSAT, государственный регистрационный номер № находящегося в собственности и под управлением водителя Самородова Д.С. и а/м Fiat Albea, государственный регистрационный номер № находящегося в собственности Ганиевой З.М. и под управлением Нуриева Р.А.

Виновником в ДТП был признан водитель Fiat Albea, государственный регистрационный номер № Нуриев Р.А.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen PASSAT, государственный регистрационный номер №

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП.

Согласно материалу, водитель Нуриев Р.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Fiat Albea государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность водителя Volkswagen PASSAT, государственный регистрационный номер № Самородова Д.С. застрахована по договору согласно полису № в САО «ВСК»

Гражданская ответственность виновника Нуриева Р.А. была застрахована по договору в АО ГСК «Югория» согласно полису №.

02 февраля 2021 года потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 73 001,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

04 февраля 2021 страховщиком было направлено требование к ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство не было предоставлено.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о причинении иного размера ущерба и иным лицом, не представлены.

Поскольку в результате действий ответчика истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, то требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 73001,50 руб. обоснованны.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Страховых компаний «Югория» к Нуриеву Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Нуриева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № в пользу АО «Группа Страховых компаний «Югория» ИНН 8601023568 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 73001,50 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2390 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья                                Баженова Е.Г.