Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2022 от 05.09.2022

Дело №1-266/2022

УИД 59RS0004-01-2022-005385-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 06.09.2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Перми Якутова М.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Теплякова ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд г.Перми поступило уголовное дело по обвинению Теплякова ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 06 апреля 2006 N З-П, следует, что конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе РФ предметную и территориальную подсудность уголовных дел; по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение для соответствующей категории дел.

На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно предъявленного Теплякову Д.В. обвинения, деяние, предусмотренное ч.1 ст.187 УК РФ, окончено по адресу: <Адрес>, по месту открытия ДД.ММ.ГГГГ р/с № в <данные изъяты> и сбыта третьему лицу электронного средства, предназначенного для подтверждения и осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 32, 227 УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело в отношении Теплякова ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Якутова