Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-144/2021 ~ М-565/2021 от 11.03.2021

9-144/2021

УИД 29RS0008-01-2021-000953-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

6 апреля 2021 года                                                                                                             г. Котлас       

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Семичаевского Романа Анатольевича, Семичаевской Ксении Андреевны к администрации муниципального образования «Город Котлас» о признании незаконными действий, обязании предоставить жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Семичаевский Р.А., Семичаевская К.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Котлас» о признании незаконными действий, обязании предоставить жилое помещение.

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное исковое заявление было оставлено без движения и его подателям предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении.

В указанный судьей срок заявители Семичаевский Р.А., Семичаевская К.А. недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранили.

Неполучение корреспонденции адресованной Семичаевскому Р.А., Семичаевской К.А., направленной им по адресу, указанному в исковом заявлении и возвращение её в суд, по правилам статьи 165.1 ГК РФ свидетельствует об извещении Семичаевского Р.А., Семичаевской К.А. об оставлении их искового заявления без движения и о сроках устранения недостатков искового заявления надлежащим образом.

Кроме того, подав исковое заявление в суд, при всей своей должной осмотрительности и заботе Семичаевский Р.А., Семичаевская К.А. имели возможность узнать о результате рассмотрения их искового заявления.

Непредставление в суд искового заявления с устраненными недостатками по указанным основаниям признается волеизъявлением заявителей, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на подачу искового заявления в суд.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возврат искового заявления не препятствует Семичаевскому Р.А., Семичаевской К.А. обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Семичаевского Романа Анатольевича, Семичаевской Ксении Андреевны к администрации муниципального образования «Город Котлас» о признании незаконными действий, обязании предоставить жилое помещение.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                         Н.В.Шилякова