Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1533/2023 ~ М-1005/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1533/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 г.                     г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подтеребковой Людмилы Павловны об отказе от иска по гражданскому делу по ее иску к Валеевой Айгуль Гафуровне, Докучаевой Карине Анатольевне о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Подтеребкова Л.П. обратилась в суд с иском к Валеевой А.Г., Докучаевой К.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, комн. 32. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения, приобретенного по договору купли-продажи от ДАТА В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в настоящее время утратили права пользования жилым домом.

В ходе рассмотрения дела со стороны истца Подтеребковой Л.П. заявлено ходатайство о полном отказе от иска, связи с тем, что ответчики добровольно удовлетворили ее требования и снялись с регистрационного учета.

Истец Подтеребкова Л.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Валеева А.Г., Докучаева К.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Прокурор города Миасса в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит препятствий для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку данный отказ совершен добровольно, не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы сторон. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

Учитывая, что отказ от части иска принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче заявления неимущественного характера, либо имущественного характера, не подлежащего оценке в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины для физических лиц в сумме 300 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере (л.д. 3).

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела заявлено об отказе от иска, данный отказ принят судом, следовательно, имеются правовые основания для возврата истцу из средств местного бюджета государственной пошлины в размере 210 руб. из расчета: (300 * 70 % / 100 % = 210 руб.).

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из дела, истец обратился в суд 3 апреля 2023 г.

Ответчики Валеева А.Г., Докучаева К.А. снялись с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС, после подачи иска в суд.

Истец отказалась от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, следовательно, понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части в сумме 90 руб. (300 руб. - 210 руб.). подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков по 45 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Подтеребковой Людмилы Павловны от иска к Валеевой Айгуль Гафуровне, Докучаевой Карине Анатольевне о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Подтеребковой Людмиле Павловне из средств местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину, уплаченную по квитанции от ДАТА в размере 210 руб.

Взыскать в пользу Подтеребковой Людмилы Павловны (родившейся ДАТА в АДРЕС, СНИЛС НОМЕР) с Докучаевой Карины Анатольевны (родившейся ДАТА в АДРЕС, паспорт ... и с Валеевой Айгуль Гафуровны (родившейся ДАТА в АДРЕС, паспорт ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере по 45 руб. с каждой.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Председательствующий судья