Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-131/2023 от 22.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 09 октября 2023 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Лукьянова А.П.,

при секретаре          Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2023 по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Широковой (Кузнецовой) О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Широковой (Кузнецовой) О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 219 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 156 руб. 57 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги Взаймы» и Кузнецова О.В. заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику Кузнецовой О.В. предоставлены денежные средства в размере 36 000 руб. сроком на 240 дней, с процентной ставкой 237 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученный займ в сумме 74 536 руб. 00 коп. путем внесения 8 платежей в размерах и сроках, указанные в договоре займа.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа № образовалась задолженность в размере 65 219 руб. 00 коп., из которых: 33 703 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; 31 513 руб. 00 коп. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора цессии № ООО «Деньги Взаймы» уступило в полном объеме в пользу и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком, в том числе, по потребительского микрозайма №.

    Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования», ответчик Широкова (Кузнецова) О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 35,36,37), представитель истца при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 309, 819, 330-331 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором. В судебном заседании установлено, что между ООО «Деньги Взаймы» и Кузнецовой О.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику Кузнецовой О.В. предоставлены денежные средства в размере 36 000 руб. сроком на 240 дней, с процентной ставкой 237,250 % годовых, путем внесения 8 платежей по 9 317 руб. 00 коп с периодичностью платежа – каждые 30 дней (л.д. 9-10). Факт получения ответчиком денежных средств в размере 36 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договора цессии №, в соответствии с которым ООО «Деньги Взаймы» передал, а ООО «Центр Альтернативного Финансирования» принял права требования к физическим лицам, возникшие у ООО «Деньги Взаймы» из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «Деньги Взаймы» (л.д. 13-17).

До настоящего времени сумма долга в размере 33 703 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, суд считает его верным, соответствующим существу обязательства, а исковые требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 156 руб. 57 коп. (л.д. 7,8), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Широковой (Кузнецовой) О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 219 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 156 руб. 57 коп.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий