Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2023 ~ М-859/2023 от 22.09.2023

УИД <номер изъят>                                                          Г/д № 2-1163/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                              с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Сердюковой Д.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шрода И.В. к Сковородникову П.Н, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Шрода И.В. обратилась в Икрянинский районный суд Астраханской области с иском к Сквородникову П.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства права о государственной регистрации права <номер изъят> от <дата изъята> на основании договора купли-продажи от <дата изъята>.

С <дата изъята> ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей доме. По месту регистрации Сковородников П.Н. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу распорядиться своей собственностью, вынуждает нести бремя его содержания. О месте нахождения и месте работы Сквовордникова П.Н. неизвестно.

В связи с изложенным просит суд признать Сковордникова П.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Шрода И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляет Метенова М.Д. на основании доверенности <номер изъят> от <дата изъята>.

Представитель истца Шрода И.В. Метенова М.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Указала, что Сковородников П.Н. не является членом семьи истца, был прописан по просьбе подруги для трудоустройства.

В судебное заседание ответчик Сковородников П.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения, направленные в его адрес, не были вручены по сообщению почтовой службы по основанию «истек срок хранения».

Третьи лица Тютюнина Ю.В., Петрова В.В., Шрода А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району Кузнецова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи со служебной занятостью.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение повесткой является надлежащим извещением, соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, выслушав мнение представителя истца, заключение помощника прокурора Сердюковой Д.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Шрода И.В., <дата изъята> года рождения, является собственником дома с кадастровым номером <номер изъят> площадью 45,8 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 768кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата изъята>.

Из договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата изъята> установлено, что Шрода И.В. безвозмездно передала в общую долевую собственность одаряемых: Журалевой Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Шрода А.В., Тютюниной Ю.В., действующей за себя и в интересах Петровой В.В., 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по Икрянинскому району Астраханской области от 10.10.2023 Сковородникову П.Н,, <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <дата изъята> по настоящее время.

Регистрация ответчика нарушает права истца, так как в соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Сковородников П.Н. собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не является, совместно с истцом в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, не участвует в расходах по содержанию жилья и коммунальных расходах, указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не опровергнуты.

Из сообщения ио директора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района» Спиридоновой Н.П. вх. № 11595 от 16.10.2023 следует, что Сковородников П.Н. получателем мер социальной поддержки не является.

Из информации заместителя начальника Управления ПУ ОПФР по Астраханской области Ажманбетова А.В. вх. № 11687 от 17.10.2023 установлено, что Сковородников П.Н. получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР не значится.

Из ответа на запрос главы администрации МО «Сельское поселение Бахтемирский сельсовет» Бабайцевой О.А. вх. № 11557 от 13.10.2023 усматривается, что Сковородников П.Н. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о фактическом проживании не располагает.

Из сообщения главы администрации МО «Икрянинский муниципальный район» Бутузовой Н.Г. вх. № 11506 от 11.10.2023 следует, что Сковородников П.Н. в администрацию с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не обращался. В Книге учета граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории МО «Икрянинский район», не значится.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными и перечисленными выше письменными доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Васина Н.Д., Сигарева Л.В., Бухтоярова Н.Н., Крюкова Р.Х. подтвердили факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

Свидетель Васина Н.Д. указала, что приходится истцу подругой, вхожа в дом. Дом, расположенный по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с. Алгаза, ул. Ленина, д. 81, истец приобрела на основании договора купли-продажи. Ответчик Сковордников П.Н. ей неизвестен, посторонних вещей в доме у Шрода И.В. нет.

Свидетель Сигарева Л.В. в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером в с. Алгаза, знакома со Шрода И.В. с 1989 года. В связи со служебными обязанностями ведет учет населения, Сковородников П.Н. ей не знаком, он никогда не проживал в спорном жилом помещении.

Свидетель Бухтоярова Н.Н. сообщила, что Шрода И.В. ранее проживала совместно с супругом, который умер в 2023 году. Сковородников П.Н. никогда не жил с истцом, как житель села он никому неизвестен.

Свидетель Крюкова Р.Х. указала, что приходится истцу соседкой, Сковородникова П.Н. знает в лицо, последний раз видела его давно, в доме у истца он никогда не жил.

Оснований для критической оценки показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы и не противоречили документам, имеющимся в материалах дела, полностью согласуются между собой, соответствуют показаниям истца Шрода И.В. и не противоречат установленным в суде обстоятельствам дела.

Согласно представленным квитанциям ООО «ЭкоЦентр», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», Шрода И.В. производит оплату за коммунальные платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в доме истца препятствует осуществлению его прав собственника по отчуждению спорного жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В силу ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Кроме того, как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Объяснения сторон, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются самостоятельным средством доказывания по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, считает возможным признать ФИО20 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-199,233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Шрода И.В. к Сковородникову П.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России в Икрянинском районе Астраханской области ФИО4, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Судья                                Е.В. Александрова