Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2020 ~ М-717/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-812/2020

18RS0009-01-2020-001020-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 г. с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрелкову А.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, истец, банк, кредитор) обратилось в суд к Стрелкову А.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) с вышеуказанными требованиями, которые обоснованы следующим.

Между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Стрелковым А.А. <дата>г. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 251 112, 00 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.3.1 Общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 3.1. Общих условий график платежей предоставляется путем его направления Заемщику/любому из Созаемщиков на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика/любого из Созаемщиков.

Согласно условиям Индивидуальных условий, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.1. Общих условий договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Индивидуальными условиями, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика составляет 1 228 807,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 109 757,56 руб.; просроченный основной долг - 1 108 174,03 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 5 515,38 руб.; неустойка на просроченные проценты - 5 360,25 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того. Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк-финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, а также на ст.ст. 309, 310, 330, 401, 807, 810-819 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №*** от <дата>г., взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.2-4).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Стрелков А.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин для неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Стрелкова А.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819, 820 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – заключения кредитного договора), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суде установлено, что ПАО «Сбербанк» является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца (л.д. 62-75).

<дата> Стрелков А.А. подписал Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (л.д.7-12), в соответствии с которыми предложил истцу заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и предоставить ему кредит в размере 1 251 112 руб. на условиях, изложенных в настоящих Индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Подписав указанные Индивидуальные условия «Потребительского кредита» Стрелков А.А. тем самым направил Банку оферту о заключении с ним кредитного договора и предоставлении кредита.

Согласно п.2, п.17 указанных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия кредитования), ответчик согласился с тем, что кредитный договор между ним и истцом считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору; акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №***, открытый на имя заемщика у кредитора, в течение первого рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Пунктом 17 Индивидуальных условий определено, что, если на дату зачисления суммы кредита указанный счет закрыт/не действует, ответчик просил зачислить сумму кредита на иной действующий счет/один из иных действующих счетов (при его/их наличии), открытый(ых) у кредитора: №***.

Банк, акцептовав оферту Стрелкова А.А., в тот же день, <дата> зачислил сумму кредита – 1 251 112 руб., на счет заемщика Стрелкова А.А., открытый у истца, о чем свидетельствует выписка по счету дебетовой банковской карты, открытой на имя Стрелкова А.А. за период с <дата>г. по <дата>г. (л.д. 29-30).

Таким образом, <дата> между ПАО «Сбербанк» и Стрелковым А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор с присвоением ему №*** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1 251 112 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – проценты) из расчета 16,9 % годовых (пункты 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования) в сроки и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (раздел 1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.1., п. 3.2. Общих условий кредитования, п.6 Индивидуальных условий кредитования, погашение заемщиком кредита и уплата процентов производятся одновременно, ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 31 026 руб. 12 коп, рассчитанными по формуле, указанной п.3.1 Общих условий кредитования, в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату), и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно), соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункты 3.3.1., 3.3.2. Общих условий кредитования.

Согласно п.3.6. Общих условий кредитования, погашение заемщиком кредита и уплата процентов производится списанием денежных средств со счета (счетов) заемщика, таким образом, заемщик обязан обеспечить наличие соответствующих сумм на счете к установленному графиком платежей сроку.

Пунктом 3.4. Общих условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов в виде уплаты неустойки в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования – 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий) от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в суде и указано выше, <дата> истец, зачислив на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк обусловленную кредитным договором денежную сумму – 1 251112 руб., акцептовал оферту ответчика о заключении кредитного договора и одновременно выполнил свои обязательства по нему, что подтверждается выпиской по указанному выше счету (л.д.29-30).

Как следует из материалов дела – выписки по счету №***, открытому на имя заемщика Стрелкова А.А. в Банке (л.д.29-30), направленного истцом ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.31-32) расчета задолженности по кредитному договору (л.д.23, 24-28), Стрелков А.А. свои обязательства заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежаще.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Стрелковым А.А. обязательств по кредитному договору банком принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

<дата> Банком ответчику направлено указанное выше требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.31).

Требования Банка ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и Стрелковым А.А. заключен кредитный договор, сумма кредита предоставлена истцом заемщику, который уклоняется от исполнения обязательств по договору, платежи вносил в неполном объеме и с нарушением установленных сроков, последний платеж от ответчика поступил <дата> в размере 00 руб. 32 коп., более платежей Стрелков А.А. не вносил, что подтверждает представленный истцом расчет задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном погашении суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора, расторжении кредитного договора.

Условие договора о досрочном исполнении заемщиком обязательств соответствует закону.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст.811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п.2 ст.811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.16 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, которым предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов являются обоснованными.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено неустойкой. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме. В частности, п.3.3. Общих условий кредитования, п.12 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом нарушения установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки также обоснованны.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <дата> судом проверен и признан верным. Задолженность по кредитному договору в соответствии с данным расчетом, составляет 1 228 807 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 1 108 174, 03 руб., проценты за пользование кредитом – 109 757,56 руб.; неустойка – 10 875,63 руб. (5 513, 38 руб. (неустойка за просроченный основной долг)+5 360,25 руб. (неустойка за просроченные проценты).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявленный истцом к взысканию размер задолженности подтвержден в судебном заседании выпиской по счету заемщика, расчетом истца размера задолженности, данный расчет проверен судом, суд признает его верным, т.к. поступившие в погашение задолженности по кредитному договору платежи зачислены истцом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ на погашение начисленных процентов за пользование кредитом и основного долга. При таких обстоятельствах, расчет истца суд признает допустимым, достоверным доказательством. Возражения о недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов), ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Стрелкова А.А. указанной выше суммы задолженности в размере 1 228 807, 22 руб., в том числе: основного долга – 1 108 174, 03 руб., процентов за пользование кредитом – 109 757,56 руб.; неустойки – 10 875,63 руб. (5 515,38 руб. +5 360,25 руб.) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суммы долга, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. От ответчика заявлений о снижении размера указанной неустойки в связи с ее несоразмерностью не поступало, в судебное заседание ответчик не явился, возражений не представил.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в суде, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Стрелкову А.А., ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется, требование о расторжении кредитного договора и досрочной уплате долга направлялось кредитором заемщику в письменной форме, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

Предложение о расторжении договора Стрелкову А.А. направлено Банком <дата> (л.д.31-32), ответа на него от ответчика не последовало, в связи с чем Банк обратился в суд.

Доказательств, подтверждающих факт полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору, неправильность произведенного кредитором расчета ответчик в суд не представил.

Уклонение заемщика от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением №*** от <дата> (л.д.6), истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 14 344 руб. 04 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом полностью, в силу приведенных выше положений ст.98 ГПК РФ, указанная сумма – 14 344 руб. 04 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрелкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Стрелковым А.А..

Взыскать со Стрелкова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> включительно, в размере 1 228 807 руб. 22 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 1 108 174 руб. 03 коп.,

просроченные проценты за пользование кредитом – 109 757 руб. 56 коп.,

неустойку за просроченный основной долг – 5 515 руб. 38 коп.,

неустойку за просроченные проценты – 5 360 руб. 25 коп.

Взыскать со Стрелкова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 344 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2020 года.