Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1439/2022 ~ М-954/2022 от 16.05.2022

        29RS0024-01-2022-001427-28

        Дело №2-1439/2022

        06 сентября 2022 года                                                             город Архангельск

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

    председательствующего судьи Беляевой Н.С.

    при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РКЦ» к Ершову Александру Георгиевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «РКЦ» обратилось в суд с иском к Ершову А.Г. о взыскании денежных средств.

           В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор №732-2020 об оказании юридических услуг от 10.12.2020, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических и консультационных услуг по подготовке и подаче заявления о признании заказчика финансово несостоятельным (банкротом) в рамках действующего законодательства РФ, представительству интересов заказчика по делу возбуждаемому в Арбитражном суде. Ежемесячная оплата услуг составляет 9000 рублей. Истцом услуги ответчику оказаны, ответчиком произведена оплата 10.12.2020 в размере 100 рублей с целью заключения договора. Задолженность ответчика составляет 80900 рублей, которую и просили взыскать с ответчика.

Истец ООО «РКЦ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 07.07.2022 и 06.09.2022, не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчик в суд не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░