Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4790/2022 ~ М-4431/2022 от 05.09.2022

КОПИЯДело №

УИД №RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2022 года                                                   <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 15.01.2011г. между АО «Связной ФИО2», права которого переуступлены ООО «Феникс», ФИО1 ЛИМИТЕД, а в последующем истцу ООО «РСВ» на основании договора от 12.11.2021г., и ФИО3 заключен кредитный договор № S_LN_3000_28482, согласно условиям договора в размере, исходя из установленного лимита кредитования.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства (лимита), однако он исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

На дату уступки прав требования 12.11.2021г. общая сумма задолженности составляла 89 320,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49633,1 рублей, задолженность по процентам за пользование – 16045,15 рублей, задолженность по штрафам – 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1523,80 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 744,03 рублей, задолженность по государственной пошлине - 1074,30 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021г.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.01.2011г. № S_LN_3000_28482 в размере 65 678,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства в Российской Федерации, представленному ОАСР ГУ МВД России по <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 №, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что 15.01.2011г. между АО «Связной ФИО2», права которого переуступлены ООО «Феникс», ФИО1 ЛИМИТЕД, а в последующем истцу ООО «РСВ» на основании договора от 12.11.2021г., и ФИО3 заключен кредитный договор № S_LN_3000_28482, согласно условиям которого, ответчику предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed в торговой точке «Связной <адрес>, в соответствии с тарифами ФИО2 С-лайм 3000, с лимитом кредитования 20 000 рублей, сроком действия по ноябрь 2012 года, с процентной ставкой 36% годовых, что отражено в подписанном ответчиком Заявлении на получение кредита, где прописаны все существенные условия получения кредитных денежных средств.

Расчетным периодом является с 26 по 25-е число месяца, дата платежа – каждое 15-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней.

В Заявлении на получение кредитной карты Заемщик выразил согласие на присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной ФИО2 (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной ФИО2 (ЗАО), Заемщик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководства пользователем соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания, с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять, ознакомлен с полной стоимостью кредита, с момента выдачи Карты присоединяется к Условиям участия в программе «Связной-Клуб».

В сентябре 2020 года ООО «РСВ» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> 22.09.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «РСВ» с ФИО3 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_28482 от 15.01.2011г.

09.02.2021г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО3 возражениями относительно его исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 65678,25 рулей.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 65 678,25 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170,34 руб., подтвержденные соответствующим платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_28482 от 15.01.2011г. в размере 65 678,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 170,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом выходных и праздничных дней, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          подпись

ВЕРНОСудья                                                                В.Е. Вершкова