Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-362/2023 от 05.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2023 г.      г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Остапенко Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Н.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, Рощенкова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рощенкова Сергея Викторовича, <Данные изъяты> года рождения, уроженца
<Данные изъяты>, гражданина <Данные изъяты>, паспорт <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ОВД <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Данные изъяты>, микрорайон <Данные изъяты>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

<Данные изъяты> в 00:05 час. Рощенков С.В., находясь в подъезде дома № <Данные изъяты>, учинил хулиганские действия, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Рощенков С.В. вину признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения самим Рощенковым С.В. не отрицались и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АМ № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, рапортом сотрудника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области о поступлении сообщения от Кучба А.И. о том, что ее сын Рощенков С.В. устроил скандал; протоколом принятия устного заявления от <Данные изъяты>, письменными объяснениями Кучба А.И. из которых в совокупности следует, что <Данные изъяты> в 00:05 час. Рощенков С.В., находясь в подъезде дома № <Данные изъяты>, учинил хулиганские действия, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортом сотрудника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области о задержании Рощенкова С.В.; протоколом от <Данные изъяты> о доставлении Рощенкова С.В. в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области; протоколом об административном задержании Рощенкова С.В. от <Данные изъяты>; сведениями банка данных МВД в отношении Рощенкова С.В.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает Рощенкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рощенкова С.В. и другие вышеуказанные письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное
и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Рощенкову С.В. наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания
не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно представленной справке Рощенков С.В. может находиться в КАЗ
по состоянию здоровья.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Рощенкова Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Рощенкову С.В. исчислять с 01 часов 00 минут
<Данные изъяты> г., то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья