Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2021 от 20.08.2021

Дело №1-534/21

22RS0011-01-2021-000442-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                         *** 2021г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Архиповой М.Е., адвоката Стадниченко И.В., предъявившего удостоверение и ордер от ***.2021, подсудимого Соколова А.А., при секретаре Шейкиной А.С., уголовное дело по обвинению:

СОКОЛОВА А.А., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2021 году, но не позднее *** часов *** минут ***2021, более точное время не установлено, у Соколова А.А., находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в 2021 году, но не позднее *** часов *** минут ***2021, более точное время не установлено, Соколов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств - каннабис (марихуана), для собственного употребления в значительном размере, без цели сбыта, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров в ... направлении от ... угла дома по адресу: ..., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно в находящийся при нем полимерный пакет нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии не менее 36 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту – Постановление ) относится к значительному размеру.

После этого Соколов, находясь в указанную дату, время и месте, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, с находящимся при нем полимерным пакетом с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 36 грамм, пошел в направлении ... в ..., тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

После чего, ***.2021 не позднее *** часов *** минут, Соколов на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров в ... направлении от ... угла дома, расположенного по адресу: ..., был задержан сотрудниками <данные изъяты> по г. Рубцовску филиала <данные изъяты> по Алтайскому краю, доставлен в здание <данные изъяты> по адресу: ... где ***.2021 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в помещении дежурной части в ходе личного досмотра в правой руке Соколова был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное Соколовым и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта от ***.2021 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 36 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.А. вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый Соколов А.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что в 2019 раза употреблял марихуану путем курения чтобы расслабиться. Ему известно, что в районе ... в г. Рубцовске растет дикорастущая конопля и ***.2021 он решил употребить коноплю путем курения. Около *** часов *** минут он пошел на указанный участок местности, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, положил в полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета и пошел в сторону дома. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, спросили, есть ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего нет. После этого его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, перед началом которого всем были разъяснены права, обязанности и суть мероприятия. Ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него в <данные изъяты> руке находится полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал ***.2021 в районе ... в г. Рубцовске для собственного употребления. Указанный пакет был изъят, упакован и опечатан в полимерный пакет желтого цвета. Также у него с кистей рук были произведены смывы ватным тампоном. По данным мероприятиям сотрудник полиции составил необходимые документы. Далее он с сотрудниками полиции и с понятыми проехал по месту его проживания, где был проведен осмотр его жилья, в ходе которого ничего изъято и обнаружено не было. Если бы сотрудники полиции не изъяли принадлежащее ему наркотическое средство – марихуану, сам бы он не принес в отдел полиции и добровольно не выдал ее. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-39).

Данные показания подозреваемый Соколов А.А. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***.2021, указав место, где он нарвал наркотическое средство и где был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 51-55).

После оглашения данных показаний, подсудимый Соколов А.А. подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Соколова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля С. (<данные изъяты>), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым ***.2021 от оперативного дежурного поступило сообщение, что около ... в г. Рубцовске сотрудниками <данные изъяты> задержан Соколов А.А. с пакетом в руках, и он подозревается в незаконном хранении и приобретении наркотических средств. Соколов был доставлен в дежурную часть полиции для проведения личного досмотра, где в присутствии двух понятых всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть производимого мероприятия. Далее он задал Соколову вопрос, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что последний ответил, что в его правой руке находится полиэтиленовый пакет, в котором находятся части дикорастущей конопли, которую он нарвал ***.2021 в районе ... в г. Рубцовске для собственного употребления. Он произвел личный досмотр Соколова, в ходе которого в <данные изъяты> руке последнего был обнаружен полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан. По факту проведения личного досмотра им был составлен протокол, в котором все поставили подписи. Также в присутствии понятых с кистей рук Соколова были произведены смывы, о чем по окончанию был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все поставили подписи. Соколов пояснил, что если бы он не был задержан сотрудниками полиции с принадлежащим ему наркотическим веществом, то он бы не принес его в отдел полиции и не выдал добровольно (л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля Ш. (<данные изъяты>), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым ***.2021 около *** часов *** минут, работая по маршруту <данные изъяты> совместно с К., подъезжая к дому по ... они заметили мужчину, который с ... стороны указанного дома сорвал листья дикорастущей конопли, положил в <данные изъяты> полиэтиленовый пакет и пошел в <данные изъяты> направлении. При виде служебного автомобиля мужчина изменил направление и пошел в строну ... в г. Рубцовске, ускорил шаг. Они подъехали к мужчине, который представился Соколовым А.А., предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Соколов пояснил, что нет, однако заметно нервничал. Они сообщили о задержании в дежурную часть <данные изъяты> и Соколов был доставлен туда для проведения личного досмотра (л.д. 40-41).

Показаниями свидетеля С. Д.Б. (<данные изъяты>), допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым ***2021 она в составе следственно-оперативной группы проехала в район дома по адресу: ..., где был задержан Соколов А.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Ею был осмотрен участок местности, расположенный в ... метрах в ... направлении от ... угла указанного дома. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Также был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ... метров в ... направлении от ... угла ... в г.Рубцовске, где как ей пояснили сотрудники <данные изъяты>, Соколов нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля П., допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым ***2021 он и еще один гражданин принимали участие в качестве <данные изъяты> при проведении личного досмотра Соколова А.А. и отобрания у него образцов для сравнительного исследования. Всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности и суть мероприятия, после чего Соколову было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Соколов пояснил, что при нем находится пакет с частями дикорастущей конопли, которые он нарвал для собственного употребления в районе ... в г. Рубцовске ***.2021. В ходе личного досмотра в правой руке Соколова был обнаружен полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан. Далее у Соколова были изъяты смывы с кистей обеих рук на ватный тампон, и был изъят контрольный ватный тампон. По окончанию мероприятий были составлены протоколы, которые подписали все участники (л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля М., допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым ***2021 он и еще один гражданин участвовали в проверке показаний на месте в качестве <данные изъяты>. Группа проверки показаний на месте и подозреваемый Соколов А.А. прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии ... метров в ... направлении от ... угла ... по адресу ... в г.Рубцовске, где Соколов пояснил, что ***.2021 на указанном участке местности нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. Далее Соколов указал на участок местности, расположенный на расстоянии ... метров в ... направлении от ... угла ... и пояснил, что ***.2021 на указанном участке местности был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем пакетом с листьями и верхушками дикорастущей конопли. По проведенному мероприятию был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи (л.д. 56-59).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортами от ***.2021, согласно которым ***2021 в *** часов *** минут с ... стороны ... в г. Рубцовске задержан Соколов А.А., доставлен в <данные изъяты> где в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы *** граммов (л.д. 3,4);

- протоколом личного досмотра от ***.2021, в ходе которого у Соколова А.А. был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 7-8);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***2021, в ходе которого у Соколова А.А. проведены смывы с кистей рук и взят контрольный ватный тампон (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ***2021, участка местности на расстоянии ... метров в ... направлении от ... угла ... в г.Рубцовске, где был задержан Соколов А.А. (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2021, участка местности на расстоянии ... метров в ... направлении от ... угла ... в г.Рубцовске, где Соколов А.А. нарвал дикорастущую коноплю, установлено место совершения преступления (л.д. 16-20);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***.2021, согласно которому изъятое у Соколова А.А. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 36 граммов (л.д. 75-76);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***.2021, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете , обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете , комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента- тетрагидроканнабинол не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***.2021: пакета, принадлежащего Соколову А.А., с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 36 граммов (л.д. 60-62, 63);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***.2021: смывов с кистей рук Соколова А.А. и контрольный ватный тампон (л.д. 66-68, 69).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Соколова А.А. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Соколова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соколову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные объяснение и показания в ходе дознания), состояние его здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> оказание помощи <данные изъяты> и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, не судим, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Соколову А.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает, что Соколовым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие <данные изъяты> и возможность получения дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Соколова А.А. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый Соколов А.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Соколова А.А. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

СОКОЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 2 месяца, то есть по 4 000 (четыре) тысячи рублей ежемесячно.

Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу г. Рубцовск, ... а именно:

- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 35,9 граммов, ватный тампон со смывами с кистей рук Соколова А.А., контрольный ватный тампон – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель:

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Стадниченко И.В. в судебном заседании в сумме *** рублей и в ходе дознания в сумме *** рубля *** копеек, а всего в сумме *** (***) рубля *** копеек взыскать с осужденного Соколова Александра Алексеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                          А.Б. Федоровская