Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10811/2023 ~ М-10071/2023 от 24.10.2023

            Дело № 2-10811/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-012819-22

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                         23 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Савина (Скворцова) П.О. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к Савина (Скворцова) П.О. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 21.09.2022 г. №, заключенному с ООО МФК «ЗАЙМЕР», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.04.2023 №№.

Просит взыскать с Савина (Скворцова) П.О. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № за период с 21.09.2022 по 19.04.2023 в размере 58 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Савина (Скворцова) П.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), причина неявки суду не известна.

Согласно материалам дела ответчик Скворцова сменила фамилию на Савина», в связи с заключением брака, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от 21.01.2023 г.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что 21.09.2022 ООО МФК «Займер» (займодавец) и Савина (Скворцова) П.О. (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 26 500,00 руб. на срок 30 дней (дата возврата суммы займа и начисленных процентов 21.10.2022 г.), а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 365 % годовых (1% в день).

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которой подана заявка на заключение договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Данная форма займа, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме предусмотрены «Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденным Банком России 22.06.2017.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пункта 2 статьи 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством SMS-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Из материалов дела следует, что на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано SMS-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № перечислены денежные средства в размере 26 500,00 руб.

19.04.2023 между ООО МФК «Займер» и ООО «Защита онлайн» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по которому истец приобрел право требования по договору потребительского займа от 21.09.2022 г. №.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «Защита онлайн».

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 21.09.2022 г. по 19.04.2023 г. составила 58 300,00 руб., из которых: 26 500,00 руб. – сумма основного долга (займа), 31 800,00 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Расчет истца проверен, признан верным, соответствует условиям договора, в установленном законом порядке не оспорен.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не установлены.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно до 30000 рублей включительно установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 351, 619 %.

Согласно этим значениям, полная стоимость предоставленного ответчику микрозайма на срок 30 дней установлена договором с процентной ставкой 365 % годовых.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае испрашиваемый размер процентов не превышает пределов, установленных законом на дату заключения договора.

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, у суда не имеется, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

          исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн удовлетворить.

Взыскать с Савина (Скворцова) П.О. (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) задолженность по договору займа от 21.09.2022 г. № за период с 21.09.2022 г. по 19.04.2023 г. в размере 58 300,00 руб., в том числе:

26 500,00 руб. – сумму основного долга (займа),

31 800,00 руб. – сумму процентов,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 949,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2023 года.