Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2020 (2-2259/2019;) от 10.12.2019

Дело № 2-295/2020

УИД <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Храмковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Комасину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту ООО «УК Траст») обратилось с иском в суд к Комасину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» (далее по тексту ОАО «ТрансКредитБанк») и Комасиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> с плановым сроком погашения на <...> месяцев под <...>% годовых.

На основании кредитного договора ответчик Комасин В.В. обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

<дата> ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к банку «ВТБ24» (ПАО), на основании которого кредитному договору № от <дата> присвоен иной №.

<дата> между ВТБ24 (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования задолженности, возникшей у должника Комасина В.В. перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору №, передано истцу.

<дата> истец направил в адрес ответчика информационное письмо о состоявшейся уступке прав требования и претензию с требованием погашения имеющейся кредитной задолженности, которая оставлена Комасиным В.В. без внимания.

Обязательства по кредитному договору ответчиком Комасиным В.В. не исполнены, размер кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> составляет <...> и включает в себя: сумму основного долга в размере <...>; сумму процентов за пользование кредитом в размере <...>; неустойку в размере <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 811, 819, 309-310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с Комасина В.В. в пользу ООО «УК Траст» сумму основного долга в размере <...>; сумму процентов за пользование кредитом в размере <...>; неустойку в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ООО «УК Траст» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комасин В.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по его месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, следует из материалов дела, <дата> между ОАО «ТрансКредитБанк» и Комасиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> с плановым сроком погашения на <...> месяцев под <...>% годовых.

Согласно тексту заявления – анкеты на потребительский кредит, заемщик получил, ознакомился и согласен с общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТранскКредитБанк», действующими на дату подписания кредитного договора.

Согласно пункту 5.1. общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» (далее по тексту Условия), Комасин В.В. принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 7.2.6. указанных Условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом лицо, которому кредитор уступил полностью или частично свои права требования по договору, а также уполномоченные им лица, вправе направить/вручить заемщику уведомление о состоявшейся уступке (указав номер договора, а также информацию об уступленных кредитором правах требования по договору) с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных прав требования (пункт 7.2.6.2.).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства.

<дата> ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к банку «ВТБ24» (ПАО), на основании которого кредитному договору № от <дата> присвоен иной №.

<дата> между ВТБ24 (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования задолженности, возникшей у должника Комасина В.В. перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору №, передано истцу.

<дата> истец направил в адрес ответчика информационное письмо о состоявшейся уступке прав требования и претензию с требованием погашения имеющейся кредитной задолженности, которая оставлена Комасиным В.В. без внимания.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком Комасиным В.В. не исполнены, согласно расчету представленному истцом в материалы дела, размер кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> составляет <...> и включает в себя: сумму основного долга в размере <...>; сумму процентов за пользование кредитом в размере <...>; неустойку в размере <...>.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен, признан арифметически верным и принят судом. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «УК Траст» к Комасину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подвержено платежным поручением № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Комасина В.В. в пользу ООО «УК Траст» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Комасину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Комасина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> сумму основного долга в размере <...>; сумму процентов за пользование кредитом в размере <...>; неустойку в размере <...>, а всего – <...>.

Взыскать с Комасина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Марина