Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2022 ~ М-1058/2022 от 15.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

        30 июня 2022 г. судья Каменского районного суда Ростовской области                                Гришина Е.А., рассмотрев исковое заявление Вострикова Владимира Георгиевича к Харченко Григорию Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

         Востриков В.Г. обратился в суд с иском к Харченко Г.В. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указал, что 17 октября 2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого истец передал за плату во временное владение и пользование квартиру по адресу: <адрес> на срок до 16.08.2022 г. В период с декабря 2021 г. по июнь 2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 76096 рублей 95 копеек, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

         Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции РФ, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом.

        Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее ГПК РФ).

        Основными принципами гражданского судопроизводства являются равенство всех перед законом и судом и осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, что закреплено в ст.6 и ст. 12 ГПК РФ.

        Как следует из ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        При этом нужно учитывать, что иск о взыскании задолженности по договору аренды не является иском о правах на имущество, поэтому на данный спор не распространяется правило об исключительной подсудности, предусмотренное ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

         Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства, а именно – <адрес> что подтверждается копией паспорта.

         Договорная подсудность, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, сторонами не устанавливалась. К исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ, данный спор не относится

         В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         При таких обстоятельствах, дело по иску Вострикова Владимира Георгиевича к Харченко Григорию Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате, подлежит передаче по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы (125130, г. Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра, д. 31, к. 2)

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (125130, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░. 31, ░. 2).

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░