Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-555/2022 от 28.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 30 июня 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Румянцева Ю.А., изучив заявление Москалева Дмитрия Александровича об отмене заочного решения суда,

установил:

02 марта 2020 года Кинешемским городским судом Ивановской области постановлено заочное решение по гражданскому делу № 2-270/2020 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Москалеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме.

28 июня 2022 года в Кинешемский городской суд Ивановской области поступило заявление Москалева Д.А., в котором он просит отменить заочное решение суда, ссылаясь на то, что не был уведомлен о дате и месте судебного заседания и поэтому не мог представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Исходя из положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учётом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Как следует из материалов дела, заочным решением суда от 02 марта 2020 года с ответчика Москалева Д.А. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа по кредитному договору от 13 февраля 2012 года № за период с 21 июня 2014 года по 21 июня 2017 года в размере 175 855 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4 717 руб. 11 коп.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2020 года.

Из материалов дела усматривается, что почтовые конверты с судебными извещениями о судебных заседаниях направлены ответчику Москалеву Д.А. по адресу, который соответствует данным адресной справки МО МВД России «Кинешемский», а также указанному ответчиком при заключении кредитного договора. Копия заочного решения 06 марта 2020 года заказным письмом также направлена в адрес ответчика, однако конверт с заочным решением возвращён в суд 20 марта 2020 года за истечением срока его хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, несмотря на возврат заочного решения суда без его получения ответчиком, данное решение считается полученным.

С заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения Москалев Д.А. обратился в суд 28 июня 2022 года, то есть по истечении установленного законом семидневного срока для подачи такого заявления. В данном заявлении отсутствует ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы, документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ, ответчик не лишён возможности вновь подать в суд, рассматривавший дело по первой инстанции, заявление об отмене заочного решения одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 237 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Москалева Дмитрия Александровича об отмене заочного решения суда возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской Ивановской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Румянцева