Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 (1-535/2022;) от 30.11.2022

                                 Дело № 1-56/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                     г. Казань                                     

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Исбасарова А.А.,

подсудимого Морозова А.А., защитника – адвоката Назмутдинова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2022 года в 14 часов Морозов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе <адрес> тайно похитив принадлежащий и кошелек, не представляющий материальный ценности, обнаружил в нем банковскую карту №, принадлежащую последнему, с чипом, позволяющим осуществить покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, Морозов А.А. 05 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 13 минут до 17 часов 13 минут, совершил покупки и оплату проезда, используя систему бесконтактных платежей без ввода пин-кода, предъявив к оплате данную банковскую карту №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, банковский счет которой открыт на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе филиала <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, денежные средства на общую сумму 4 338 рублей 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, Морозов А.А., 05 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 53 минут, находясь на кассовой зоне магазина <адрес>, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты банка №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе филиала <адрес>, денежных средств на общую сумму 2 816 рублей 88 копеек, путем совершения покупки товаров и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием функции бесконтактной системы платежей без ввода пин-кода.

Далее, он же, Морозов А.А., 05 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 04 минут, находясь на кассовой зоне магазина <адрес>, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты банка №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе филиала <адрес>, денежных средств на общую сумму 631 рубль 98 копеек, путем совершения покупки товаров и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием функции бесконтактной системы платежей без ввода пин-кода.

Далее, он же, Морозов А.А., 05 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 18 минут, находясь на кассовой зоне магазина «<адрес>, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты банка №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе филиала <адрес>, денежных средств на общую сумму 859 рублей, путем совершения покупки товаров и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием функции бесконтактной системы платежей без ввода пин-кода.

Далее, он же, Морозов А.А., 05 ноября 2022 года примерно в 17 часов 13 минут находясь на <адрес>, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты банка №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе филиала <адрес>, денежных средств на общую сумму 31 рубль, путем оплаты проезда в метро с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием функции бесконтактной системы платежей без ввода пин-кода.

Завладев похищенным, Морозов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 338 рублей 86 копеек.

Кроме того, он же, 05 ноября 2022 года в 14 часов Морозов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе «<адрес>, тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальный ценности, обнаружил в нем не представляющую материальной ценности банковскую карту №, принадлежащую последнему, с чипом, позволяющим осуществить покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минуты до 18 часов 32 минуты, заведомо зная, что ранее обнаруженная в похищенном им кошельке банковская карта № ему не принадлежит, совершил покупки и оплату проезда, используя систему бесконтактных платежей без ввода пин-кода, предъявив к оплате данную банковскую карту №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, банковский счет которой открыт на имя Потерпевший №1 в <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, денежные средства на общую сумму 2 672 рубля 81 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, Морозов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минуты до 14 часов 43 минут, находясь на кассовой зоне магазина <адрес>, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты банка №, открытой на имя Потерпевший №1 в <адрес>, денежных средств на общую сумму 144 рубля 98 копеек, путем совершения покупки товаров и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием функции бесконтактной системы платежей без ввода пин-кода.

Далее, он же, Морозов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, находясь на кассовой зоне магазина «<адрес>, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты банка №, открытой на имя Потерпевший №1 в <адрес> денежных средств на сумму 488 рублей 98 копеек, путем совершения покупки товаров и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием функции бесконтактной системы платежей без ввода пин-кода.

Далее, он же, Морозов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 32 минут, находясь на кассовой зоне магазина <адрес>, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты банка №, открытой на имя Потерпевший №1 в <адрес>, денежных средств на общую сумму 2 038 рублей 85 копеек, путем совершения покупки товаров и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием функции бесконтактной системы платежей без ввода пин-кода.

Завладев похищенным, Морозов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2672 рубля 81 копеек.

Подсудимый Морозов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Указал, что действительно совершил кражи с двух банковских счетов потерпевшего при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении. Ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Суд считает вину подсудимого Морозова А.А. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в его пользовании находятся 2 карты <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с подсудимым в рюмочной, там они вместе выпивали спиртные напитки. Морозов А.А. пошел его провожать и по пути встретили знакомого, после чего зашли в кафе «<данные изъяты>», там потерпевший передал подсудимому кошелек с банковскими картами, чтобы тот купил спиртное. Морозов А.А. взял кошелек и ушел из кафе, после чего не возвращался. В дальнейшем с карт было осуществлено списание денег. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля и следует, что он является главным специалистом сектора противодействия мошенничеству <данные изъяты>». 01.09.2022 года между <данные изъяты> и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор на предоставления Банком социальной банковской карты (<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с карты №, принадлежащей Потерпевший №1, неустановленное лицо списало путем оплаты деньги в сумме 4 338 рублей 86 копеек. По данному факту клиент Потерпевший №1 обратился в Банк с обращением. Данное обращение зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно матрице принятия решений по претензиям клиентов Банка по операциям с использованием № Технологической схемы от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по операциям, совершенным по утраченным картам до их блокировки, при условии, что операции не подтверждены вводом ПИН-кода и клиент проинформировал Банк об утрате карты и несанкционированных операциях своевременно в соответствии с договором, подлежат возврату на счета карт. Порядок возврата денежных средств регламентируется 161-ФЗ «О национальной платежной системе», п.9, ст.12: После получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления. Соответственно, если клиент не нарушил условия договора банковского обслуживания, в т.ч. в части соблюдения сроков информирования и подачи заявления на опротестование, банк обязан вернуть ему деньги. В ходе анализа движения денежных средств установлено, что денежные средства похищены ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 338 рублей 86 копеек мелкими суммами до 1 000,00 рублей. В виду того, что владелец данной банковской карты Потерпевший №1 к вышеуказанным списаниям денег не причастен, то Банком вышеуказанную сумма Потерпевший №1 была возвращена теми же суммами, эквивалентным похищенным. Тем самым, <данные изъяты>» в настоящее время в регрессном порядке имеет право требовать сумму похищенных средств с виновных лиц, причастных к хищению денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 126-128).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «<адрес>, тайно похитило со стола его кошелек с банковскими картами <данные изъяты>» и в последующем со счетов вышеуказанных банковских карт были списаны денежные средства на общую сумму 7 011 рублей 67 копеек (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кафе «<адрес> - тем самым зафиксировано место совершения преступления (л.д. 17-19);

- протокол выемки, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты детализация операций по дебетовой карте на 1 листе, копии смс-сообщений от <данные изъяты> на 3 листах, копии справок по операциям из «<данные изъяты>» на 15 листах, копии справок по операциям из «<данные изъяты> на 8 листах (л.д. 26-28);

- протокол осмотра документов, согласно которым осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 детализация операций по дебетовой карте на 1 листе, копии смс-сообщений от <данные изъяты> на 3 листах, копии справок по операциям из «<данные изъяты>» на 15 листах, копии справок по операциям из «<данные изъяты> на 8 листах (л.д. 29-30);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «<адрес> – тем самым зафиксировано место совершения преступления (л.д. 71-73);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «<адрес> - тем самым зафиксировано место совершения преступления (л.д. 76-78);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена станция <адрес> – тем самым зафиксировано место совершения преступления (л.д. 86-88);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин <адрес> - тем самым зафиксировано место совершения преступления (л.д. 81-83).

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи, изъятые из магазинов «<адрес>, из магазина «<адрес>, из магазина <адрес> (л.д. 136-142);

- иные документы: информационное письмо от <данные изъяты>», согласно которому счет № открыт на имя Потерпевший №1 и оформлен в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>. К вышеуказанному счету выпущена карта №. Согласно выписки движения денежных средств по вышеуказанной банковской карте обнаружены следующие транзакции: 1.) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты магазин «<данные изъяты> покупка 69 рублей 99 копеек; 2.) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты магазин <данные изъяты> покупка 74 рубля 99 копеек; 3.) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут магазин «<данные изъяты> покупка 488 рублей 98 копеек; 4.) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут магазин «<данные изъяты>» покупка 990 рублей 93 копеек; 5.) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут магазин «<данные изъяты>» покупка 412, 95 рублей 95 копеек; 6.) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут магазин «<данные изъяты>» покупка 214 рублей 98 копеек; 7.) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты магазин «<данные изъяты> покупка 419 рублей 99 копеек (л.д. 63-65);

- протокол выемки, согласно которому у подозреваемого Морозова А.А. изъят похищенный им у Потерпевший №1 кошелек (л.д. 111-115);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен похищенный у потерпевшего Потерпевший №1 кошелек (л.д. 116-117).

Действия Морозова А.А. по обоим эпизодам преступлений суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного обвинения по обоим эпизодам преступлений указание на хищение электронных денежных средств как излишне вмененное.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Морозова А.А., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указал сам подсудимый, именно нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимого, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить Морозову А.А. условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи Морозову А.А., суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года по каждому из эпизодов преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Морозова А.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова А.А. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

детализация операций по дебетовой карте на 1 листе, копии смс-сообщений от <данные изъяты> на 3 листах, копии справок по операциям из «<данные изъяты>» на 15 листах, копии справок по операциям из «<данные изъяты>» на 8 листах – хранятся при уголовном деле (л.д. 31-58); видеозаписи, изъятые из магазинов <адрес>, из магазина «<адрес>, из магазина «<адрес> – хранить при уголовном деле;

кошелек – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Назмутдинову Р.Ф., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать в доход государства с Морозова А. А. в размере 4680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                     Д.И. Игонин