Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2022 (1-132/2021;) от 29.12.2021

№ 1-9/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2022 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Тадышева А.К.,

защитника-адвоката – Абдурахмановой А.К.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тадышева Александра Кириловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, гражданина РФ, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, инвалидности не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тадышев А.К. органом дознания обвиняется в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 50 минут, 19 октября 2021 года Тадышев А.К., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 км в восточном направлении от с. Балыктуюль Улаганского района Республики Алтай, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий, и желая этого, умышленно, с целью использования найденных им в один из дней 1987 г. оружия и патронов к нему, точные дата и время не установлены, которые хранились им на крыше кошары, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии около № в восточном направлении от с. Балыктуюль Улаганского района Республики Алтай, в период времени с одного из дней 1987 г. до 19 октября 2021 г., с номерными обозначениями: на ствольной коробке слева - «№», на затворе - «№», являющегося однозарядным нарезным охотничьим карабином модели <данные изъяты>, изготовленного заводским способом, пригодного для производства выстрелов и относящегося к категории нарезного огнестрельного оружия, восьми патронов, являющихся патронами калибра 5,6 мм - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленных заводским способом и относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодных для производства выстрелов, в своих личных целях, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение ФЗ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996, регламентирующим хранение и ношение гражданского оружия, держа вышеуказанные оружие и патроны при себе, незаконно перенес их с вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного на расстоянии около 10 км в восточном направлении от с. Балыктуюль Улаганского района Республики Алтай, до момента изъятия указанного оружия и патронов к нему сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 19 октября 2021 г. в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 57 минут.

Действия Тадышева А.К. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

Подсудимый Тадышев А.К. в ходе судебного заседания в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Обосновывая заявленное ходатайство, Тадышев А.К. пояснил, что раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления на стадии предварительного расследования.

Защитник по заявленному подсудимым ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, пояснив, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении Тадышева А.К., предусмотренные ст. 28 УПК РФ, имеются, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если будет установлено, что в связи с деятельным раскаянием данное лицо перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Тадышев А.К. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были изъяты у него сотрудниками полиции на месте преступления, что объективно исключало возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако, в последующем, он давал подробные показания о совершенном преступлении, указал на место хранения оружия, боеприпасов к нему, являлся по вызовам, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого Тадышева А.К. после совершения преступления, а также данных об его личности, суд считает, что в судебном заседании установлено наличие по данному уголовному делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что Тадышев А.К. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся его подробные показания об обстоятельствах происшествия, которые способствовали расследованию преступления, его раскаяние в содеянном.

Вознаграждение адвоката Абдурахмановой А.К. в ходе предварительного расследования в размере 6035 рублей (л.д. 111) и в ходе судебного заседания в размере 5400 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Выслушав подсудимого Тадышева А.К., не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая отсутствие у него источников доходов, его возраст, семейное и имущественное положение, суд полагает возможным освободить подсудимого Тадышева А.К. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тадышева Александра Кириловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Тадышева А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Абдурахмановой А.К. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 11435 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>, – передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шелепова