Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2022 от 30.05.2022

№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам проведения предварительного слушания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Лаврова А.В.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Т.В.,

с участием:

помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Соколовой Е.А.,

обвиняемого Овчарова А.С.,

защитника - адвоката Пономарева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Овчарова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Овчаров А.С. обвинялся в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 0 минут до 19 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ Овчаров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в торговый зал магазина «Империя Вин» общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл»), расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая преступный характер своих действий, в присутствии продавца ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, взял одну бутылку водки марки «Суханов Арктическая» объемом 0,5 л закупочной стоимостью 208 рублей, принадлежащую ООО «Кристалл».

После чего Овчаров А.С., реализуя задуманное, взятую им бутылку водки в присутствии и под наблюдением продавца магазина ФИО1 убрал в рукав своей одежды и, не намереваясь оплачивать товар, направился к выходу из торгового зала указанного магазина. На предъявленные требования продавца магазина ФИО1 о необходимости оплаты или возврата товара, то есть, понимая, что его действия обнаружены представителем магазина и носят открытый характер, не отреагировал и скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Овчаров А.С. причинил ООО «Кристалл» имущественный ущерб на общую сумму 208 рублей.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначено проведение предварительного слушания ввиду наличия оснований для прекращения производства по уголовному делу на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в связи с деятельным раскаянием.

В предварительном слушании поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу по указанному основанию, так как ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, Овчаров А.С. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Прокурор Соколова Е.А. прекращению уголовного дела не возражала. Защитник Пономарев Н.В., обвиняемый Овчаров А.С. с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласились, обвиняемому при этом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В предварительном слушании установлено, что вред, причиненный преступлением юридическому лицу, в настоящее время полностью заглажен (л.д. 84), в связи с чем права потерпевшего фактически восстановлены.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования Овчаров А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах преступления, сообщил о порядке своих действий во время совершения преступления, при этом в материалах дела имеется протокол опроса Овчарова А.С., который можно признать явкой с повинной.

Овчаров А.С. обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Учитывая наличие правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что Овчаров А.С. не представляет опасности для общества, он раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, а достижение целей уголовного судопроизводства при привлечении Овчарова А.С. к уголовной ответственности по данному уголовному делу возможно без вынесения обвинительного приговора и назначения наказания.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Овчарова А.С. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Избранная в отношении Овчарова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество в ходе предварительного расследования не налагался, вещественных доказательств по делу не имеется, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено.

В ходе предварительного расследования на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить адвокату Пономареву Н.В. за оказание юридической помощи Овчарову А.С. вознаграждение в размере 6035 рублей. Учитывая, что обвиняемым заявлялось ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, но суд прекратил производство по уголовному делу в стадии предварительного слушания, суд освобождает Овчарова А.С. от уплаты процессуальных издержек и относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Овчарова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Овчарова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Овчарова А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения на общую сумму 6035 рублей, выплаченного адвокату Пономареву Н.В. в связи с осуществлением защиты Овчарова А.С. на стадии предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья –                      А.В. Лавров

Копия верна.