Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4395/2024 ~ М-2882/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-4395/2024

УИД 21RS0025-01-2024-005063-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФК ОБОРОТЫ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-МЕТАЛЛ», Корнилову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору факторинга,

установил:

с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФК ОБОРОТЫ» обратилось с иском к ООО «АЛЕКС-МЕТАЛЛ» о взыскании суммы задолженности по договору факторинга от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 309 919,68 руб., из которых: 1 227 836,51 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 80 244,02 руб. - комиссия фактора, 1 839,15 руб. - пени, начисленные на основной долг по финансированию, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 989 руб., комиссии фактора, предусмотренной договором факторинга, из расчета 0,0676% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, неустойки, предусмотренной договором факторинга, из расчета 0,2% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; к Корнилову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору факторинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному просроченному долгу в сумме 330 000 руб., определенной пунктом 1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ранее ООО «ТКФ») и ООО «АЛЕКС-МЕТАЛЛ» заключен договор факторинга б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по договору между истцом и Корниловым А.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «АЛЕКС-МЕТАЛЛ» обязательств по договору факторинга в пределах 330 000 руб.

Во исполнение условий договора истец перечислил ООО «АЛЕКС-МЕТАЛЛ» денежные средства на общую сумму 1 663 393 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, по условиям которого ответчик ООО «АЛЕКС-МЕТАЛЛ» признало задолженность перед ООО «ФК ОБОРОТЫ» и обязалось исполнить свои обязательства в утвержденные соглашением сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением условий заключенного соглашения о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия, ответ на которую не поступил, денежные средства в счет оплаты задолженности не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 557 836,51 руб., из которых: 1 475 753,34 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 80 244,02 руб. - комиссия фактора, 1 839,15 руб. - пени, начисленные на основной долг по финансированию.

Истец ООО «ФК ОБОРОТЫ», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчики ООО «АЛЕКС-МЕТАЛЛ», Корнилов А.В., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

На основании пункта 1 статьи 361 этого же кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений статьи 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ранее ООО «ТКФ») и ООО «АЛЕКС-МЕТАЛЛ» заключен договор факторинга б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по договору между истцом и Корниловым А.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «АЛЕКС-МЕТАЛЛ» обязательств по договору факторинга в пределах 330 000 руб.

Во исполнение условий договора истец перечислил ООО «АЛЕКС-МЕТАЛЛ» денежные средства на общую сумму 1 663 393 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, по условиям которого ответчик ООО «АЛЕКС-МЕТАЛЛ» признало задолженность перед ООО «ФК ОБОРОТЫ» и обязалось исполнить свои обязательства в утвержденные соглашением сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением условий заключенного соглашения о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия, ответ на которую не поступил, денежные средства в счет оплаты задолженности не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 557 836,51 руб., из которых: 1 475 753,34 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 80 244,02 руб. - комиссия фактора, 1 839,15 руб. - пени, начисленные на основной долг по финансированию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и принимает его. Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности или ее части.

Заявленная ко взысканию сумма подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке:

- с ООО «АЛЕКС-МЕТАЛЛ» задолженность по договору факторинга от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 309 919,68 руб., из которых: 1 227 836,51 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 80 244,02 руб. - комиссия фактора, 1 839,15 руб. - пени, начисленные на основной долг по финансированию; комиссию фактора, предусмотренную договором факторинга, из расчета 0,0676% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; неустойку, предусмотренную договором факторинга, из расчета 0,2% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения;

- с Корнилова А.В. задолженность по договору факторинга от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному просроченному долгу в сумме 330 000 руб., определенной пунктом 1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскание задолженности по договору факторинга от ДД.ММ.ГГГГ по основному просроченному долгу в сумме 330 000 руб. производить с ответчиков в солидарном порядке.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 15 989 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-МЕТАЛЛ», Корнилова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК ОБОРОТЫ» задолженность по договору факторинга от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-МЕТАЛЛ» в размере 1 309 919,68 руб., из которых: 1 227 836,51 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 80 244,02 руб. - комиссия фактора, 1 839,15 руб. - пени, начисленные на основной долг по финансированию; комиссию фактора, предусмотренную договором факторинга, из расчета 0,0676% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; неустойку, предусмотренную договором факторинга, из расчета 0,2% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения;

- с Корнилова А.В. задолженность по договору факторинга от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному просроченному долгу в сумме 330 000 руб., определенной пунктом 1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскание задолженности по договору факторинга от ДД.ММ.ГГГГ по основному просроченному долгу в сумме 330 000 руб. производить с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-МЕТАЛЛ» и Корнилова А.В. в солидарном порядке;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-МЕТАЛЛ», Корнилова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК ОБОРОТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 989 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова