Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2020 ~ М-187/2020 от 21.04.2020

Гражданское дело №

24RS0№-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Гасперской О.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к Овсепяну Армену Арсеновичу об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> обратился в суд с иском к Овсепяну А.А. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Овсепяна А.А. о взыскании задолженностей в пользу физических лиц. Исполнительное производство № в отношении должника Овсепян А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (самостоятельное требование). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника перед взыскателем составляет 870460 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник Овсепян А.А. уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится несколько земельных участков для сельскохозяйственного пользования, в том числе, площадью 156300 кв.м., по адресу: <адрес>, в 3,4 км на запад от <адрес>, с кадастровым номером 24:35:00300106:79. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (00-00-4001/5206/2019-57769 от ДД.ММ.ГГГГ). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Овсепян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ является адресом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, разрешается в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьям 2,5, п.17 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», абзацу 3 ст.1 ФЗ «О судебных приставах» на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые, не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Обращение судебного пристава-исполнителя с указанным иском обусловлено необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом <адрес> принято заочное решение по гражданскому делу №, согласно которому постановлено: взыскать с Овсепяна А.А. в пользу ФИО5 сумму долга в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58673 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11786 рублей 74 копейки, а всего 870460 (восемьсот семьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 71 копейку.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Овсепяна Арсена Арменовича. В исполнения решения суда и установления имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем было установлено, что Овсепян А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в 3,4 км на запад от <адрес>, общей площадью 156300 кв.м., с кадастровым номером 24:35:00300106:79, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-8).

Сведений о надлежащем исполнении решения суда, а также о том, что о решении Сухобузимского районного суда <адрес> ответчику не было ничего известно, в судебное заседание он не предоставил.

Судебный пристав - исполнитель воспользовался свои правом для защиты законного интереса взыскателя в период исполнительного производства и обоснованно обратился в суд с указанными выше требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к Овсепяну Армену Арсеновичу об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Овсепяну Армену Арсеновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу СССР, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в 3,4 км на запад от <адрес>, общей площадью 156300 кв.м., с кадастровым номером 24:35:00300106:79.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова