Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7566/2023 ~ М-6129/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-7566/2023

50RS0031-01-2023-008318-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2023 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                              Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркина Сергея Васильевича к ООО "СЗ "Просторная долина" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                  УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 417 669 руб. 60 коп.; в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

          В обоснование заявленных требований указал, что 11.03.2020 года между Сидоркиным С.В. и ООО "СЗ "Просторная долина" заключили Договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого является нежилое помещение, условный №, назначение: Помещение административно-делового назначения, этаж расположения: №, Проектная площадь: 70.60 кв.м, состоящее из частей: Тамбур, проектной площадью: 7,43 кв.м, Помещение административно-делового назначения, проектной площадью: 55,73 кв.м, С/У, проектной площадью: 4,83 кв.м, ПУИ, проектной площадью: 2,61 кв.м. Истцом договорные обязательства были исполнены своевременно и в полном объёме, в том числе обязательство по оплате стоимости объекта долевого строительства в размере 8 472 000 руб. 00 коп. Между тем, в нарушении п. 7.1. Договора ДДУ, ответчик своё обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства по акту приёма-передачи в срок не позднее 31.12.2021 года не исполнил. Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию № № было получено ответчиком только 04.05.2022. При этом Объект долевого строительства был передан истцу по акту приема- передачи только 25.01.2023. 15.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и о передаче объекта долевого строительства. В своем ответе от 29.11.2022 № исх-6301-2022-ПРД, ответчик отказался удовлетворить требования истца по претензии.

          Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес суда направил возражение на исковое заявление, в котором просил применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую уплате истцу неустойку,

моральный вред, штраф, до разумных и обоснованных размеров.

          Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2020 года между Сидоркиным С.В. и ООО "СЗ "Просторная долина" заключили Договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого является нежилое помещение, условный №, назначение: Помещение административно-делового назначения, этаж расположения: №, Проектная площадь: 70.60 кв.м, состоящее из частей: Тамбур, проектной площадью: 7,43 кв.м, Помещение административно-делового назначения, проектной площадью: 55,73 кв.м, С/У, проектной площадью: 4,83 кв.м, ПУИ, проектной площадью: 2,61 кв.м.

         Истцом договорные обязательства были исполнены своевременно и в полном объёме, в том числе обязательство по оплате стоимости объекта долевого строительства в размере 8 472 000 руб. 00 коп.

         Между тем, в нарушении п. 7.1. Договора ДДУ, ответчик своё обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства по акту приёма-передачи в срок не позднее 31.12.2021 года не исполнил.

         Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию № № было получено ответчиком только 04.05.2022.

         При этом Объект долевого строительства был передан истцу по акту приема- передачи только 25.01.2023.

         15.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и о передаче объекта долевого строительства.

         В своем ответе от 29.11.2022 № исх-6301-2022-ПРД, ответчик отказался удовлетворить требования истца по претензии.

         В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

         Согласно ч. 1 ст. 8 указанного закона, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

         В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного выше Закона, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

         В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные этим законом и договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

        Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность окончания строительства жилого дома, сдачи объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу в установленные законом сроки, не может повлечь освобождение ответчика от ответственности за нарушение обязательства, в силу ст. 401 ГК РФ.

        Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

         По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

         Истцом представлен расчет неустойки за период просрочки исполнения обязательства по передаче Объекта долевого строительства ответчиком с 01.01.2022 по 28.03.2022: 8 472 000,00 х 87 х 2 х 1/300 х 8.5%= 417 669 руб. 60 коп., где Цена договора: 8 472 000 рублей

Количество дней просрочки: 87 дней (с 01.01.2022 г. по 28.03.2022г.)

Ключевая ставка: 8.5% (действовала на дату исполнения обязательств).

         Таким образом неустойка составила 417 669,60 руб.

         Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

         Определяя размер неустойки, суд находит возможным применить положение ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 года до 250 000 руб., при этом суд принимает во внимание баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче объекта долевого строительства, значимость предмета договора для истца, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими, многозатратными и сложными, а также обстоятельства, послужившие основанием для изменения сроков передачи объекта.

         При этом суд учитывает, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны.

          В силу п.9 ст.4 Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" №»14-ФЗ от 30.12.2004г. к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

         На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя устанавливается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации “О защите прав потребителей”, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф (п. 6 ст. 13 Закона). Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца о возмещении неустойки, с ответчика подлежит взысканию штраф, который суд полагает возможным взыскать в размере 90 000 руб.

        В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

        В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

        На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО "СЗ "Просторная долина"(ИНН 7725299158) в пользу Сидоркина Сергея Васильевича (ИНН №) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 250 000 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 90 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 245 руб. 15 коп.

Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Взыскать с с ООО "СЗ "Просторная долина" (ИНН 7725299158) государственную пошлину в доход местного бюджета – 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года