Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 (1-411/2022;) от 29.04.2022

КОПИЯ

Дело № 1-63/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                             16 марта 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при помощнике судьи Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Киселева Н.А.,

представителя потерпевшей ФИО13 – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Мещаковой К.Ю.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Крымовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕЩАКОВОЙ К.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, разведенной, имеющей четырех несовершеннолетних детей ***.р., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, судимой:

    - 17.11.2021г. мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы;

    - 03.12.2021г. мировым судьей судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 3 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17.11.2021г. окончательно определено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, наказание отбыто 10.05.2022г.;

    - 20.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, к отбытию наказания не приступила,

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мещакова К.Ю. 29.03.2022г. в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 54 минуты шла в гости к своему брату ФИО12, проживающему по адресу: <адрес>Б, <адрес>, и, зайдя в подъезд № указанного дома, в котором расположена квартира ФИО12, она обратила внимание на велосипед марки «Fury» модели «Yokogama D», принадлежащий ранее ей незнакомой ФИО13, с установленными на нем противоударными велосипедными рогами, креплением для бутылки и датчиком скорости, находящийся на площадке первого этажа. После посещения своего брата Мещакова К.Ю. 29.03.2022г. около 22 часов 54 минут, выйдя из его <адрес>.23Б по <адрес> в подъезд, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решила обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение велосипеда марки «Fury» модели «Yokogama D», принадлежащего ФИО13, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мещакова К.Ю. 29.03.2022г. около 22 часов 54 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, а также тем, что велосипед не пристегнут никакими противоугонными приспособлениями, находясь в подъезде № <адрес>Б, расположенного на <адрес>, с лестничной площадки первого этажа, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО13 велосипед марки «Fury» модели «Yokogama D» стоимостью 7600 рублей, с установленными на нем противоударными велосипедными рогами стоимостью 995 рублей, креплением для бутылки стоимостью 595 рублей, датчиком скорости, не представляющим материальной ценности.

Оставшись незамеченной при совершении тайного хищения чужого имущества, Мещакова К.Ю. выкатила похищенный велосипед с установленными на нем противоударными велосипедными рогами, креплением для бутылки и датчиком скорости из подъезда № <адрес>Б, расположенного на <адрес>, на улицу, после чего с места преступления скрылась, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей ФИО13 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9190 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом Мещакова К.Ю. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Мещакова К.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей, а также потерпевшая ФИО13, согласно письменному заявлению, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мещакова К.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, ходатайство Мещаковой К.Ю. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Мещакова К.Ю., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Мещаковой К.Ю.в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой Мещаковой К.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Мещаковой К.Ю. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении Мещаковой К.Ю. полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Мещаковой К.Ю. в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимая Мещакова К.Ю. по месту жительства характеризуется в целом посредственно, периодически создает конфликтные ситуации со своей матерью.

    Мещакова К.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, совершенное Мещаковой К.Ю., относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мещаковой К.Ю. преступления, учитывая состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, и принимая во внимание устойчивость противоправного поведения Мещаковой К.Ю., не находит оснований для применения к ней условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, применения в отношении нее наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение Мещаковой К.Ю. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Поскольку преступление совершено Мещаковой К.Ю. до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 20.07.2022г., окончательное наказание ей подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.07.2022г.

Вид исправительного учреждения и режим Мещаковой К.Ю. назначается с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, и ранее она не отбывала лишение свободы, а также с учетом вида и режима исправительного учреждения, определенного ей приговором мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 20.07.2022г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.07.2022░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Fury» ░░░░░░ «Yokogama D», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░13;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░░

***

***

***

***