Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2023 ~ М-1227/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-1414/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002336-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                                                              г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринько Д. Н. к ООО «Олерон+» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

В соответствии с условиями договора на вывоз ТКО ответчик, являясь региональным оператором по обращению с ТКО обязался вывозить ТКО с домовладения №5 Сибирская в с.Верх-Чита, собственником которого он является, а Гринько Д. Н. обязался оплачивать услугу. В соответствии с графиком транспортировки ТКО в с.Верх-Чита размещенным на официальном сайте ответчика в сети Интернет ТКО должны вывозиться с ул.Сибирская 6 и 20 числа. Последний раз ответчик вывозил ТКО с улицы 06.05.2023, т.е. ответчик не исполняет свои обязательства уж более 2 месяцев.

Между тем накопление ТКО на территории его домовладения истца в условиях летней жары способствует распространению неприятных запахов, мух их личинок, создает угрозу заражения инфекционными заболеваниями, с учетом проживания в семье младенца и пожилой женщины. Причиняет эстетический дискомфорт.

Просит обязать ответчика исполнить обязательство в натуре по договору на вывоз ТКО в течение 3 календарных с даты вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения возложенной обязанности в указанный срок взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 11,67 руб., начиная с 7.06.2023 по день фактического выполнения ответчиком договорных обязательств.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец отказался от иска в части возложения на ответчика обязанности исполнить обязательство, взыскании неустойки. Снизил размер компенсации морального вреда до 1274,64 руб.

Представитель ответчика Раднаева С.В. иск не признала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся права и блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Судом установлено.что в соответствии с условиями договора на вывоз ТКО ответчик, являясь региональным оператором по обращению с ТКО обязался вывозить ТКО с домовладения №5 Сибирская в с.Верх-Чита, собственником которого является истец, а Гринько Д. Н. обязался оплачивать услугу. В соответствии с графиком транспортировки ТКО в с.Верх-Чита размещенным на официальном сайте ответчика в сети Интернет ТКО должны вывозиться с ул.Сибирская 6 и 20 числа.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт нарушения договорных обязательств, представил доказательства, подтверждающие вывоз мусора 20.08.2023.

Степень физических и нравственных страданий истца очевидна, подтверждается его объяснениями, объяснениями представителя истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд на основании 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, наличие у него задолженности по оплате за вывоз ТКО, фактические обстоятельства дела, также требования разумности и справедливости.

Истец просит взыскать размер компенсации -1274,69 руб., оснований для снижения данного размера суд не усматривает.

На основании с. 98 ГПК РФ с ООО «Олерон+» подлежит взысканию в бюджет МР «Читинский район» госпошлина от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в размере 300 руб.

На основании ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░+» ░░░ 7714922050 ░░░░ 5137746125798 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1274,68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░+» ░░░ 7714922050 ░░░░ 5137746125798 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1.09.2023