Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-193/2021 ~ М-1220/2021 от 01.09.2021

Стр.2.204

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2021 года                                                                                                г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Никулин М.В., ознакомившись с исковым заявлением Костыренко Василия Александровича к ООО «Производственная коммерческая фирма «Беркут» о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Костыренко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Производственная коммерческая фирма «Беркут» о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 03 сентября 2021 года исковое заявление Костыренко В.А. оставлено без движения, ввиду несоблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения указанных в определении недостатков установлен срок до 15 сентября 2021 года.

Указанное определение получено Костыренко В.А. 11 сентября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Как следует из ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Костыренко В.А. в установленный судом срок, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, не устранил недостатки, перечисленные в определении (а именно: не представлено сведений, о направлении искового заявления в адрес ответчика ООО «Производственная коммерческая фирма «Беркут»), исковое заявление полежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Костыренко Василия Александровича к ООО «Производственная коммерческая фирма «Беркут» о взыскании стоимости неосновательного обогащения – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 М.В. Никулин