Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 (1-87/2023;) от 11.05.2023

УИД №63RS0041-01-2023-001410-90

     Дело №1-1/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    22 марта 2024 года                                                           город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания      Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Осипова И.Н.,

подсудимого Тимофеева С.А.,

защитника Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Тимофеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 70 часов, которые постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком 8 дней, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей с обязательными работами на срок 70 часов, наказание в виде штрафа исполнено, обязательные работы заменены на 8 дней лишения свободы по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Волжского районного суда <адрес>, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ;

Так же осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тимофеев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, совместно с ранее ему знакомым А., находясь у <адрес> в автомобиле марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего А., имея умысел, направленный на мошенничество, под предлогом имеющихся долговых обязательств, предложил последнему оформить на имя А. в интернет-магазинах «Озон» и «Валберрис» в рассрочку товар, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя устные обязательства по его оплате, вводя таким образом последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего, А., доверяя Тимофееву С.А., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений последнего, совместно с Тимофеевым С.А. через мобильное приложение интернет магазина «Озон» выбрали товар, а именно смартфон марки «Apple iphone 11 128 GB Black» стоимостью <данные изъяты> рублей, усилитель для автомобиля марки «Kicx SP 600D» стоимостью <данные изъяты> и силиконовый чехол для iPhone 11/Silicone Case DF стоимостью <данные изъяты> рублей, и купили данный товар в рассрочку.

ДД.ММ.ГГГГ А., получив вышеуказанный товар в пункте выдачи «Озон», расположенного в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Тимофеева С.А., там же передал товар последнему. Тимофеев С.А., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя устные обязательства по оплате ежемесячных платежей по рассрочке, оформленной на имя А., забрал товар себе и распорядился им по собственному усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тимофеев С.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, будучи в дружеских отношениях с А., находясь в автомобиле марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего А., на территории <адрес>, более точное место не установлено, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя устные обязательства, вводя таким образом А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, оформил в интернет магазине «Озон» на имя А. в рассрочку товар, а именно смартфон марки «Apple iphone 12 Pro 128 GB» стоимостью <данные изъяты> рублей, который А. получив ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдаче, расположенном по адресу: <адрес>, и в тот же день, не подозревая о преступных намерениях Тимофеева С.А., передал там же последнему. Тимофеев С.А., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя устные обязательства по оплате ежемесячных платежей по рассрочке, оформленной на имя А., забрал товар себе и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, Тимофеев С.А., действуя единым преступным умыслом, незаконно похитил принадлежащее А. вышеуказанное имущество общей стоимостью 146074 рубля 05 копеек, чем причинил потерпевшему ущерб в значительном размере.

Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.А. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Гражданский иск потерпевшего на сумму 146074 рубля 05 копеек признал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился. Не возражая в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд действия Тимофеева С.А. квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренные статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому Тимофееву С.А. обстоятельствами на основании статьи 61 УК РФ суд признает признание им вины и раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела (ущерб составил <данные изъяты>, который не возмещен), личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершение преступления в период не погашенной судимости, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым изолировать Тимофеева С.А. от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с применением пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая что, настоящее преступление Тимофеевым С.А. совершено до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и он в настоящее время отбывает наказание, назначенное по нему в виде реального лишения свободы, суд назначает ему наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с отбывание наказания в колонии строго режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание доказанность причинения Тимофеевым С.А. потерпевшему материального ущерба, считает надлежащим взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу А. <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И ГОВОР И Л:

Признать Тимофеева С.А. виновным в совершении    преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить Тимофееву С.А. окончательное наказание виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Тимофееву С.А. в виде заключения по стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Тимофееву С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тимофееву С.А. в срок наказания в виде лишения свободы, период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

    Вещественные доказательства – копии документов, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева С.А. в пользу А. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья                            Р.Р. Бурганов