Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-896/2023 от 31.07.2023

Дело №13-896/2023

(дело №2-726/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года           г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Смирнова М.М., рассмотрев заявление представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о разъяснении решения по гражданскому делу №2-726/2023 по исковому заявлению Вишневского Г. И. к администрации г.Канска о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены исковые требования Вишневского Г.И. к администрации г.Канска о признании права собственности на объекты недвижимости, за Вишневским Г.И. признано право собственности на нежилое здание - гараж площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 21 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, с характерными точками границ участка: н1 - Х 732434,67 Y 88698,63; н2 - Х 732436,76 Y 88695,75; н3 - Х 732441,65 Y 88699,24; н4 - Х 732439,55 Y 88702,12; н1 - Х 732434,67 Y 88698,63. Решение вступило в законную силу 28.02.2023г.

Представитель третьего лица по делу Управления Росреестра по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая на том, что при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию Вишневским Г.И. документов и нанесении на дежурную кадастровую карту границ образуемого земельного участка обнаружено пересечение его со смежным земельным участком с КН №, являющимся составной частью единого землепользования с КН №, площадь пересечения составила 7,25 кв.м. На основании п.20 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация приостановлены сроком до 20.11.2023г. Решение суда до настоящего времени не исполнено и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено, в связи с чем, заявитель просит разъяснить является ли образование земельного участка площадью 21 кв.м по адресу <адрес> в координатах, указанных в решении суда, основанием для внесения в ЕГРН изменений относительно местоположения (точек координат) земельного участка с КН № (являющегося единым землепользованием, в состав которого входит обособленный земельный участок с КН №), принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, с учетом местоположения (конфигурации) образуемого земельного участка Вишневского Г.И.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости судебного акта.

Суд считает, что решение Канского городского суда от 23 января 2023г. каких-либо неясностей, требующих разъяснения, не содержит, решение изложено в ясной форме и не требует более полного изложения. Необходимость разъяснения решения, являющегося способом исправления его недостатков в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определенных в нем прав и обязанностей сторон, в данном случае отсутствует.

Обстоятельства, приведенные в заявлении представителем Управления Росреестра по Красноярскому краю о разъяснении решения, в частности о наличия пересечения образуемого земельного участка площадью 21 кв.м со смежным земельным участком с КН №, являющимся составной частью единого землепользования с КН № (принадлежащего на праве собственности Российской Федерации), предметом рассматриваемого гражданского дела не являлись, в заключении кадастрового инженера в межевом плане от 19.10.2022г. таких сведений также не содержится, Российская Федерация в лице уполномоченного государственного органа как собственник земельного участка к участию в деле не привлекалась, в связи с чем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о неясности решения и не могут являться одним из способов устранения недостатков решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о разъяснении решения по гражданскому делу №2-726/2023 по исковому заявлению Вишневского Г. И. к администрации г.Канска о признании права собственности на объекты недвижимости - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья                            М.М. Смирнова