Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2363/2023 ~ М-104/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-2363/2023

29RS0023-01-2023-000142-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 марта 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд с иском к ФИО2 об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, судебной неустойки.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда, по которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы на сумму 157076 рублей 95 копеек, из которых выполнил работы на сумму 147697 рублей. Просил обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить оставшиеся работы на сумму 9370 рублей 90 копеек, взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 9370 рублей 90 копеек, судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 800 рублей за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 282 рублей 04 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель на иске настаивал, не возражал против передачи дела на рассмотрение мирового судьи. Ответчик с иском не согласился, вопрос о подсудности дела оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования об обязании ответчика выполнить работы, стоимость которых составляет 9370 рублей 90 копеек, и о взыскании неустойки в такой же сумме.

Таким образом, истцом заявлены имущественные требования, цена которых не превышает 50000 рублей.

На основании приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу, что гражданское дело по данному спору отнесено федеральным законом к подсудности мирового судьи и принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма гражданского процессуального законодательства является императивной, призвана гарантировать конституционное право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, судебной неустойки передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий подпись П.М. Баранов

Копия верна

Судья П.М. Баранов