Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-214/2024 от 12.02.2024

Материал 13-214/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов                                 16 апреля 2024 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Маркова Е.В., ознакомившись с материалом без движения по заявлению Самсонова Евгения Семеновича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-339/2018,

установил:

представитель Самсонова Е.С. – Хрущелев И.С. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением, в обосновании указав, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-339/2018 по иску Самсонова Е.С. к Бобровскому А.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, вынесено определение от 17.01.2018г. о наложении обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества – здания, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отпали, просит их отменить.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.Определением суда от 19 февраля 2024 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков – в течение 10 рабочих дней, за днем, следующим после получения копии определения суда.

Данное определение суда направлено заявителю посредством почты, однако последним не получено, в связи с чем судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, с 19 февраля 2024 года до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, не устранены, в связи с чем, данное заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пп. 7 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-339/2018 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░ ░.░.