КОПИЯ
Дело № 2-1243/2023
УИД 42RS0002-01-2023-001344-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 16 июня 2023 г.
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,
при секретаре Бурухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Дьяченко Николаю Викторовичу о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Дьяченко Н.В. о взыскании задолженности в пордке наследования.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Дьяченко Виктору Николаевичу была выдана кредитная карта для отражения операций по карте открыт счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Согласно расчету, за период с 05.09.2022 по 13.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 101219, 31 руб.. Заемщик Дьяченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Дьяченко Н.В. является предполагаемым наследником и, соответственно, в случае принятия наследства отвечает по долгам Заемщика.
Просит взыскать в размере принятого наследства с Дьяченко Н.В. задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 13.04.2023, которая составляет 101219, 31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 85147, 14 руб.; просроченные проценты – 16072, 17 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224, 39 руб.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Представитель истца в суд не явился, извещался о судебном заседании, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 об.).
Ответчик Дьяченко Н.В. в суд не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 90), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признается надлежащим извещением.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).
Судом установлено, что Дьяченко В.Н. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта, открыт счет №, с разрешенным лимитом кредита 41 000 рублей, под 25,9 % годовых (л.д. 25-28).
Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Дьяченко В.Н., следует, что он согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил ответчику кредит на сумму совершённых операций по кредитной карте, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 24.12.2004, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 24.12.2004, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Пунктом п. 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9% годовых.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Дьяченко В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №№№, выданным ОЗАГС г. Белово Кузбасса (л.д. 6).
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, на 13.04.2023 задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 13.04.2023 составляет 101219, 31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 85147, 14 руб.; просроченные проценты – 16072, 17 руб. (л.д. 8-12).
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из записи акта о рождении № следует, что ответчик Дьяченко Н.В. приходится сыном Дьяченко В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский», карточки учета ТС, за Дьяченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 03.12.2021 было зарегистрировано одно транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. номер №, регистрация которого была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 109-110).
Согласно выписки ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко В.Н. принадлежали следующие объекты недвижимости: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, площадью 1753 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 80-81).
Из ответа Кемеровской областной нотариальной палаты от 31.05.2023 следует, что производство по наследственному делу № после умершего 03ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко В.Н. было открыто нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти Дьяченко В.Н. обратился наследник по закону – сын Дьяченко Н.В. (место жительства: <адрес>). Наследственное имущество состояло из: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская область, <адрес>, общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, площадью 1753 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 15.06.2022 кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: Кемеровская область, г. <адрес>, по состоянию на 15.06.2022 составляла 468278, 89 руб.. Согласно выписке ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 15.06.2022 кадастровая стоимость помещения, находящегося по адресу: Кемеровская область, г. Белово, <адрес> по состоянию на 15.06.2023 составляла 1336482, 12 руб. Согласно отчету №№ об оценочной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности» по состоянию на 03.12.2023 г. стоимость транспортного средства составляла 107000 руб. (л.д. 124).
Таким образом, Дьяченко Н.В., являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти Дьяченко В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному ответу рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, составляла 107000 руб..
Размер суммы взыскания по договору банковской карты № составляет 101219, 31 руб., что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику Дьяченко Н.В., исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3224,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3224, 39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 7707083893, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 101219, 31 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 85147, 14 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 16072, 17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3224, 39 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 104 443 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.06.2023.